Решение от 04 августа 2014 года №2-1858/2014

                                            Дело № 2-1858/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белгород                         04 августа 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи          Марковской С.Н.,
 
    при секретаре      Карайченцева М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к О. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    07 июля 2013 года между ООО «РостФинанс» и О. заключен договор займа № (номер обезличен), в соответствии с условиями которого, заимодавец передал О. денежную сумму в размере (информация скрыта) рублей на срок 16 дней, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в течение указанного срока и уплатить на неё проценты в размере 2% за каждый день пользования займом в течение срока предоставленного займа (16 дней) и в размере 2,5% за каждый день пользования займом, в случае не исполнения, обязательства по возврату займа в срок; при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает штраф в размере (информация скрыта) рублей.
 
        Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.
 
        30.11.2013 года ООО «РостФинанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 4/РФ согласно которого ООО «РостФинанс» уступает ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» все права требования к ответчику по вышеназванному договору займа.
 
    Дело инициировано иском ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» которое просит взыскать с ответчика сумму долга в размере (информация скрыта) руб. состоящую из: суммы не уплаченного основного долга – (информация скрыта) рублей, процентов за пользование займом, рассчитанных за период с 25.08.2013г. по 09.09.2013г. – (информация скрыта) рублей, процентов за пользование займом рассчитанных за период с 10.09.2013 по 04.04.2014г. в размере (информация скрыта) рублей, штрафа за просрочку платежа в сумме (информация скрыта) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рубля.
 
        Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду, не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения, согласно отслеживания почтовых отправлений – «адресат заберет отправление сам».
 
        В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска.
 
    Договором уступки требования № (номер обезличен) от 30.11.2013 года (л.д.18,19), приложением к нему (л.д.20-38,25), подтверждается факт передачи прав требования от ООО «РостФинанс» к ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и сумма переданных требований.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьями 809, 810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором до дня возврата суммы кредита. А также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
 
    Договором займа от 07.07.2013 № (номер обезличен) (л.д.7,8), подтверждается возникновение обязательств между сторонами спора на указанных выше условиях.
 
    Расходным кассовым ордером № (номер обезличен) от 07.07.2013 (л.д.9), подтверждается обстоятельство получения ответчиком заемных денежных средств.
 
    Из расчета задолженности (л.д.3), усматривается, что заемщик в нарушение обязательства, предусматривающего возврат займа по истечение 16 дней, долг не погасил.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.04.2014 года общий долг ответчика составляет: текущий долг по займу – (информация скрыта) рублей, процентов за пользование займом начисленных в пределах срока займа в размере (информация скрыта) рублей (п. 1.2 договора), процентов за пользование займом, начисленных с момента окончания срока займа до 04.04.2014 г. в размере (информация скрыта) рублей (п.6.1 договора), штраф за просрочку возврата заемных средств – (информация скрыта) рублей (п.6.2 договора), всего – (информация скрыта) рублей.
 
    Положения ст.ст.310, 421 ГК РФ предусматривают свободу сторон при заключении договора и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
 
    Поскольку ответчик от участия в состязательном гражданском процессе уклонился, возражений против иска не представил и составленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил, суд приходит к выводу о взыскании с него указанных сумм.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно платежного поручения № (номер обезличен) от 23.03.2014 года (л.д.6), истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей, которые по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.ст.309-311,809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к О. о взыскании задолженности по договору займа, признать обоснованным.
 
    Взыскать с О. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» сумму долга по договору займа № (номер обезличен) от 07.07.2013 года в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)).
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья                                С.Н. Марковская