Решение от 21 октября 2014 года №2-1858/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    (Заочное)
 
 
    г.Алдан                                                                                                21 октября 2014 г.
 
 
            Мировой судья судебного участка № 52 Алданского района РС(Я) Елисеев В.Е., при секретаре Фофоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуба Н.Е. к Кискиной А.В. о взыскании долга по договору купли-продажи товара,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
            Шуба Н.Е. обратилась в суд с иском к Кискиной А.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, указав, что, <ДАТА2> ответчик на рынке <ОБЕЗЛИЧЕНО> купил  нее куртку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с рассрочкой платежа до <ДАТА> что было подтверждено распиской. До настоящего времени ответчик долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. не оплатила. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумму пени с <ДАТА3> по <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и оплату госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
            В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что в соответствии с расчетом сумма неустойки за просрочку платежа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., но она в добровольном порядке уменьшает размер неустойки и предъявляет ее к взысканию в размере, указанном в заявлении. Она выражает согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
            Извещенный о времени и месте судебного заседания, ответчик в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила и ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд на месте определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.
 
            Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит следующее.
 
            В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора и могут заключать договора, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом или иными правовыми актами, причем условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
            Как установлено в судебном разбирательстве, между сторонами имело место сделка в виде договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, по которому истец выступает как продавец, а ответчик - как покупатель. Товаром по данному договору купли-продажи явилась куртка стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
 
            В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязан принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Ст.ст.485,486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
            Оплата товара в рассрочку предусмотрена ст.489 ГК РФ.
 
            Тем самым, в соответствии со ст.307 ГК РФ в данном случае между сторонами возникли денежные обязательства, основанные на указанном договоре купли-продажи с условием оплаты товара в рассрочку.
 
           Согласно ст. ст.818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из  договора купли-продажи, может быть заменен заемным обязательством, поэтому в данном случае также применимы нормы ГК РФ о займе (ст.807-813 ГК РФ).
 
            В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
            Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
            Как следует из письменной расписки в подтверждение договора купли-продажи от <ДАТА2>, заключенного сторонами, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства предусмотрена неустойка (пени) в размере 1% от суммы неоплаченной за полученный товар, за каждый день просрочки, что отвечает вышеназванным нормам ГК РФ.
 
            Тем самым, в соответствии с требованиями ст.431 ГК РФ по делу подтверждается факт наличия у ответчика обязательства перед истцом по оплате товара по договору купли-продажи в рассрочку, связанный с неисполнением (ненадлежащим исполнением) ответчиком условий договора об оплате товара, повлекшее за собой образования у него задолженности и в соответствии со ст.ст.8, 11, 12, 15 и 393 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика в судебном порядке взыскания этой задолженности по денежному обязательству.
 
            Расчет взыскиваемых сумм по делу, в том числе размера основного долга и неустойки, соответствует условиям договора между сторонами от <ДАТА2> Уменьшение истцом в добровольном порядке размера неустойки является ее правом и не противоречит нормам гражданского законодательства и данным договорным отношениям сторон. Оснований для дополнительного уменьшения размера неустойки в судебном заседании в порядке ст.333 ГК РФ по делу не имеется.
 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с этим, размер судебных издержек в виде госпошлины в данном случае подлежит возмещению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
            Тем самым, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи с условием рассрочки оплаты с начислением договорной неустойки (пени) и расходов по оплате госпошлины являются законными и обоснованными, но подлежат удовлетворению в размере (объеме), определенном судом в судебном заседании.
 
            При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
 
 
            На основании изложенному, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
            Исковое заявление Шуба Н.Е. удовлетворить частично.
 
            Взыскать с  Кискиной А.В. в пользу Шуба Н.Е. задолженность по оплате товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего:<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
            В остальной части иска Шуба Н.Е. отказать.
 
            Копию данного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
 
            В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
 
            Решение может быть обжаловано в Алданский районный суд РС (Я) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
            Мировой судья:                                                                               В.Е.Елисеев
 
 
 
 
            Мотивированное заочное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено мировым судьей 24.10.2014 г.
 
 
 
            Мировой судья:                                                                               В.Е.Елисеев