Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-1858/2013
№ 2-1858/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2013 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корчинской И.Г.,
с участием заявителя - Бархатова Ю.М.
представителя заявителя Прутовых А.А.
представителя <данные изъяты>, <данные изъяты> Масловой Т.А.
при секретаре Ванеевой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бархатова Юрия Михайловича на действия и бездействия судебного пристава – исполнителя <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
Бархатов Ю.М. обратился в суд с жалобой ( с учетом уточнений) на действия ( бездействия) судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>, в которой просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства по заявлению Бархатов Ю.М. в отношении ФИО2; признать незаконным бездействие судебных приставов – исполнителей по не перечислению Бархатов Ю.М. денежных средств после продажи с публичных торгов нежилого помещения по адресу г.Красноярск, ул.<адрес>.
Свои требования мотивировал следующим. 25 августа 2010 г. Кировским районным судом г.Красноярска с ФИО2 в пользу Бархатов Ю.М. было взыскано <данные изъяты> руб. 20.09.2010 г. было возбуждено исполнительное производство в ОСП <данные изъяты>. 25.01.2011 г. было вынесено постановление о запрете отчуждения нежилого помещения по адресу г.Красноярск, <адрес>. Однако, данное помещение уже принадлежало иному лицу. Вместе с тем, у должника имелось еще имущество, в частности нежилое помещение по адресу г.Красноярск, <адрес>. В настоящее время указанное помещение продано с публичных торгов и денежные средства распределены между кредиторами ФИО2 Вместе с тем, ему денежные средства не передали, хотя кредиторам в <данные изъяты> их давали. Таким образом, окончание исполнительного производства при наличии имущества должника незаконно.
В судебном заседании заявитель Бархатов Ю.М. свое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно суду показал, что он по почте не получал от судебного пристава-исполнителя постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2, где он является взыскателем, узнал об окончании исполнительного производства, когда обратился к приставу, и то, ему устно пояснили, что производство окончено. Копию постановления ему не вручили до настоящего времени, в связи с чем, считает, что им не пропущен срок обжалования постановления и бездействия. Ему известно, что после реализации недвижимого имущества должника ФИО2 денежные средства распределены между его кредиторами, ему денежные средства не передали, хотя ему известно, что другим взыскателям в <данные изъяты> их давали.
Представитель Бархатов Ю.М. – Прутовых А.А., действующая на основании устного ходатайства, поддержала доводы жалобы. Дополнительно суду показала, что они считают, что исполнительное производство в пользу взыскателя Бархатов Ю.М. было окончено незаконно. Существовало имущество, заинтересованное лицо, знало, что его можно реализовать. Считают, что ими не пропущен срок для обжалования. Срок начинает течь с того момента как они узнали, что исполнительное производство было окончено.
Представитель <данные изъяты>, <данные изъяты> Маслова Т.А., действующий на основании доверенности, с жалобой не согласилась, просит отказать в ее удовлетворении. Представила в суд письменный отзыв, который поддержала в судебном заседании в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: в том числе: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 47 указанного ФЗ Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;
4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;
6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;
9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:
1) взыскателю и должнику;
2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;
3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;
4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
Согласно ч. 3 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. В соответствии с ч. 1 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
Частью 3 этой же статьи определено, что если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Как установлено в судебном заседании, 25 августа 2010 г. Кировским районным судом г. Красноярска было вынесено решение по иску Бархатов Ю.М. к ФИО2 о взыскании долга. Решением в пользу Бархатов Ю.М. с ФИО2 было взыскано <данные изъяты> рублей 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу 13.09.2010 г.
На основании исполнительного листа от 14.09.2010 г., выданного Кировским районным судом г. Красноярска судебным приставом исполнителем <данные изъяты> 20.09.2010 г. было возбуждено исполнительное производство №.
В ходе проведения исполнительных действий по указанному исполнительному производству судебным приставом – исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а именно: <данные изъяты>, и другие, на предмет наличия у должника имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. Согласно ответов, такого имущества у ФИО2 не имеется.
В связи с чем, исполнительное производство о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу Бархатов Ю.М. окончено судебным приставом – исполнителем 25.08.2011 г., в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ « Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю.
Обжалуя постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2 заявитель указывает, что его нельзя было окончить, поскольку у должника имелось недвижимое имущество по адресу г.Красноярск, <адрес>; а также обжалуя бездействие судебного пристава-исполнителя указывает, что после продажи с публичных торгов нежилого помещения по адресу г.Красноярск, <адрес>, Бархатов Ю.М., как кредитору, не были перечислены денежные средства в погашение долга, как это было сделано в отношении других взыскателей, чьи исполнительные производства находились на исполнении в <данные изъяты>
Отказывая заявителю в удовлетворении жалобы, суд исходит из следующего.
Действительно у должника ФИО2 в собственности находилось недвижимое имущество по адресу г.Красноярск, <адрес>. Однако, данное имуществом являлось предметом залога по договору о кредитной линии от 09.02.2010 г. №, залогодержателем было ОАО « <данные изъяты>», что подтверждается представленным в материалы дела решением Советского районного суда г.Красноярска от 15.03.2011 г. Кроме того. указанным решением суда было обращено взыскание в пользу ОАО « <данные изъяты>» на заложенное имущество, расположенное по адресу г.Красноярск, <адрес>, путем реализации с торгов.
15.03.2012 г. в <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на предмет залога имущество, расположенное по адресу г.Красноярск, <адрес>. Однако, в последствие реализация имущества была приостановлена. Исполнительный лист был получен взыскателем по его заявлению. Вновь 10.10.2012 г. в отделе судебных приставов по Советскому <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на предмет залога имущество, расположенное по адресу г.Красноярск, <адрес> в пользу взыскателя ОАО « <данные изъяты>».
После продажи имущества с торгов и удовлетворения требований кредитора, оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 08.02.2013 г. были распределены пропорционально между иными взыскателями, предъявившими на момент распределения денежных средств свои требования в отношении ФИО2 В том числе произведено распределение денежных средств взыскателям по исполнительным производствам, переданным из ОСП по <данные изъяты> в ОСП по <данные изъяты>, находившимся на момент распределения денежных средств на исполнении.
Исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу Бархатов Ю.М. в ОСП по <данные изъяты> не передавалось, поскольку по состоянию на 08.02.2013 г. производство по исполнительному документу о взыскании с ФИО2 в пользу Бархатов Ю.М. было окончено, и больше взыскателем к исполнению не предъявлялось.
Кроме того, как следует из представленных документов действия по реализации имущества ФИО2 – предмета залога, производилось судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты>, денежные средства, полученные после реализации заложенного имущества поступили в ОСП по <данные изъяты>, в связи с чем, перечисление денежных средств, в том числе их распределение производилось судебным приставом исполнителем <данные изъяты>. Указанные денежные средства в ОСП по <данные изъяты> не поступали. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> не мог заниматься распределением денежных средств, полученных от реализации имущества.
Каких-либо других оснований для признания постановления об окончании исполнительного производства незаконным заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать в полном объеме.
Что касается сроков обжалования, то в соответствии с ч. 1,2 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Таким образом, в силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» отправной точкой для исчисления данного срока является день вынесения постановления либо день, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, стало известно о нарушении их прав.
Как отмечал Бархатов Ю.М. в пояснениях, данных в ходе судебного заседания, о выполнении исполнительных действий ( а именно о возвращении исполнительного листа) ему стало известно в феврале 2013 г., когда он узнал о распределении денежных средств, полученных от реализации имущества ФИО2 другим взыскателям. Он обратился в ОСП, там ему пояснили о возвращении исполнительного листа, однако копия постановления об окончании исполнительного производства, ему так и не вручена до настоящего времени. Доказательств, свидетельствующих о том, что постановление об окончании исполнительного производства было вручено взыскателю, судебным приставом-исполнителем не представлено. Заявление о признании названного акта незаконным было подано в суд 06.06.2013 г. Таким образом, суд полагает, что заявителем не пропущен срок на обжалование указанного постановления об окончании исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Бархатов Ю.М. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства по заявлению Бархатов Ю.М. в отношении ФИО2; о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей по не перечислению Бархатов Ю.М. денежных средств после продажи с публичных торгов нежилого помещения по адресу г.Красноярск, <адрес>- отказать.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Корчинская И.Г.