Решение от 30 мая 2013 года №2-1858/2013

    Дело № 2- 1858/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года г. Магнитогорск
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Бахмет Н.Н.
 
    при секретаре Старковой Р.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Швалевой М.А. к Межрайонной ИФНС РФ № 16 по Челябинской области о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Швалева М.А. обратилась в суд с иском Межрайонной ИФНС РФ № 16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу. В обосновании иска указала, что <дата обезличена> умер <ФИО>1, <дата обезличена> умерла <ФИО>5, его жена. <ФИО>1 являлся членом ГСК «<данные изъяты>, при жизни право собственности на гаражный бокс <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>» по п<адрес обезличен>,1 в г.Магнитогорск не оформил. Она и ее сестра являются наследниками на имущество, оставшееся после смерти матери <ФИО>6 Признание права собственности на указанный гараж необходимо для оформления наследства. Просит признать за <ФИО>1, умершим <дата обезличена>, право собственности на гаражный бокс <номер обезличен>, расположенный в ГСК «<данные изъяты>», возникшее при его жизни с включением указанного имущества в наследственную массу.
 
    Истец Швалева М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что 30 июня 2012 года умер <данные изъяты>., муж ее матери. <данные изъяты> являлся членом ГСК «<данные изъяты> паевые взносы за гаражный бокс выплачены. При жизни не успел оформить право собственности на гаражный бокс. Других наследников, кроме ее матери у <ФИО>1 не было. Ее мать <ФИО>5умерла <дата обезличена>, не успела оформить наследство. У нотариуса выяснилось, что <ФИО>1 не оформил право собственности на гаражный бокс <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>».
 
    Ответчик МИФНС РФ № 16 по Челябинской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
 
    Третье лицо Швалева Е.А. в судебном заседании доводы искового заявления полностью поддержала, пояснила, что при жизни отчим и ее мать пользовались гаражом: хранили в гараже овощи, соления, оплачивали паевые взносы.
 
    Представитель третьего лица – ГСК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    В соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно- строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданин право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    <дата обезличена> <ФИО>1 и <ФИО>8 заключили брак.
 
    <дата обезличена> умер <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7)
 
    <дата обезличена> умерла <ФИО>5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8)
 
    Швалева М.А., <данные изъяты> являются наследником <данные изъяты> очереди после смерти <ФИО>5, что подтверждается свидетельством о рождении(л.д.10)
 
    <ФИО>1 являлся членом ГСК «<данные изъяты> расположенным по адресу: г.Магнитогорск Челябинской области, паевые и членские взносы выплачены полностью (л.д.11)
 
    По сведениям Магнитогорского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» сведения о собственнике и государственной регистрации на объект недвижимости – гараж <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>» в г.Магнитогорске отсутствуют (л.д.12)
 
    Согласно ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих права, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав не недвижимость и сделок с ней.
 
    <ФИО>1 в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на указанное имущество.
 
    Из материалов дела следует, что умерший <ФИО>1. являлся членом гаражного кооператива ГСК «<данные изъяты>» и ему принадлежал на праве собственности гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> ГСК «<данные изъяты>», паевые и членские взносы полностью выплачены.
 
    Из ответа нотариуса Н.П.Молчановой следует, что наследственное дело после смерти <ФИО>1 не заводилось.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у <ФИО>1, умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на гараж <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>» г.Магнитогорска Челябинской области.
 
    Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на гараж в связи со смертью <данные изъяты>. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследников, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за <ФИО>1 умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>» с включением имущества в наследственную массу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Швалевой М.А. о признании права собственности удовлетворить.
 
    Признать за <данные изъяты>, умершим <дата обезличена> года, право собственности на гараж № <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>» г.Магнитогорска Челябинской области, возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
        Председательствующий: