Решение от 28 мая 2013 года №2-1858/2013

    Дело № 2-1858/2013
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    28 мая 2013 года город Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,
    при секретаре Воскресенской Е.В.,
    с участием представился истца Бебекина А.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мироненко О.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
    УСТАНОВИЛ:
    Закрытое акционерное общество«Райффайзенбанк»(далее по тексту – «Банк») обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к Мироненко О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе: основной долг в размере *** рублей *** копеек, штраф за просрочку внесения очередных платежей в размере *** рублей *** копеек; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: отсутствует, цвет белый, номер двигателя ***, номер кузова ******, № шасси отсутствует, принадлежащий Мироненко О.Г., установлении начальной продажной цены автомобиля в размере *** рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***», правопреемником которого является ЗАО «Райффайзенбанк»,и Мироненко О.Г. заключен кредитный договор №***, по условиям которого последнему предоставлен целевой кредит в сумме *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под ***% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался к установленному сроку возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком гашения кредита. Кредит предоставлялся ответчику для приобретения автомобиля марки ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: отсутствует, цвет белый, номер двигателя *** номер кузова ****** № шасси отсутствует, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика по кредитному договору. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате ежемесячных платежей, не обеспечивал своевременного и полного наличия на счете денежных средств достаточных для их погашения, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
    Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.
    В судебном заседании представитель истца Бебекин А.А. на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек согласно представленному расчету, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере *** рублей.
    Ответчик Мироненко О.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался по известным адресам, однако, заказные письма с уведомлениями вернулись в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении, с отметками почтового работника, о том, что адресат неоднократно извещался о наличии судебной корреспонденции. Судом также принимались меры к извещению ответчика по телефону, однако, абонент не ответил.
    С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика в ходе рассмотрения дела, норм ч.4 ст.113, ст.ст.115, 118 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задач судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд признал извещение ответчика надлежащим, и счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
    На основании ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
    В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
    В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и Мироненко О.Г. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля марки ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в сумме *** рублей под ***% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.***).
    Согласно п. 4.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в Графике погашения кредита. Погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания банком денежных средств со счета до востребования «Автомобильный» заемщика на соответствующий счет банка (л.д. ***).
    Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.
    В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
    В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае пропуска (неоплаты) полностью или частично очередного платежа (платежей) по Графику погашения кредита, Заемщик обязан до следующей даты очередного платежа погасить просроченную часть задолженности, проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, а также уплатить Банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
    Ответчик с условиями кредитного договора, Графиком погашения кредита, являющимся его неотъемлемой частью, ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи на бланках указанных документов (л.д. ***).
    ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Мироненко О.Г. по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ перечислено *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств (л.д. ***). Факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспорен.
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и Мироненко О.Г. заключен договор купли-продажи автомобиля марки ****** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: отсутствует, цвет белый, номер двигателя ***, номер кузова ******, № шасси отсутствует. Согласно п. 3.2, 3.3 договора, покупатель перечисляет сумму авансового взноса за автомобиль с открытого в банке счета/наличными в кассу продавца в размере *** рублей. Разница на сумму *** рублей между продажной ценой автомобиля и суммой авансового платежа оплачивается покупателем за счет заемных денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному с банком (л.д.***).
    ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение бухгалтерии ОАО «***» филиал «Барнаульский» о списании со счета №***, принадлежащего Мироненко О.Г., заемных денежных средств и направлении на счет №*** ООО «***»/ИНН ***, филиал №*** ЗАО «Внешторгбанк розничные услуги города Барнаула» окончательной оплаты за автомобиль по счету №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей (л.д.***).
    ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере *** рублей перечислена филиалом «Барнаульский» ОАО «***» города Барнаула со счета Мироненко О.Г. на счет ООО «***» в счет оплаты за автомобиль, что подтверждается платежным поручением (л.д. ***). Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспаривался.
    В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ОАО «***» и Мироненко О.Г. заключили договор о залоге автомобиля №*** от ДД.ММ.ГГГГ – предметом которого является автомобиль марки ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN; отсутствует, цвет белый, номер двигателя *** номер кузова ******, № отсутствует. Согласно п.1.2 договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей (л.д.***).
    Согласно карточке учета транспортных средств вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за Мироненко О.Г.(л.д.***).
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц правопреемником ОАО «***» при реорганизации в форме присоединения является ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.***).
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Мироненко О.Г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания кредитором денежных средств со счета №***,открытого заемщику у кредитора (пункт 2) (л.д. ***).
    Согласно п.4 дополнительного соглашения к кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ датой осуществления ежемесячного платежа по кредиту устанавливается *** число каждого месяца, если иное не установлено настоящим дополнительным соглашением. Заемщик обязан обеспечить наличие необходимой для списания кредитором суммы платежа на счете, с которого осуществляется погашение кредита, по состоянию на дату ежемесячного платежа по кредиту.
    В нарушение условий кредитного договора, дополнительного соглашения, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства ответчиком Мироненко О.Г. исполнялись ненадлежащим образом, погашение задолженности и процентов производилось несвоевременно, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела и подтверждается расчетом задолженности.
    ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных денежных средств, оплате процентов и неустойки, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ лично, что подтверждается копией почтового уведомления, которое оставлено им без исполнения (л.д.***).
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копейки, в том числе: основной долг – *** рубля *** копеек, штраф за просрочку внесения очередных платежей - *** рублей *** копеек.
    Учитывая, что размер пени предусмотрен условиями договора, а также отвечает требованиям соразмерности (ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации), возражений относительно размера от ответчика не поступило, то оснований для ее уменьшения не имеется.
    Представленный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.
    Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    На основании вышеизложенного, исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мироненко О.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
    Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** рублей *** копейки, в том числе: основной долг – *** рубля *** копеек, штраф за просрочку внесения очередных платежей - *** рублей *** копеек.
    Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установлении начальной продажной цены автомобиля в размере *** рублей.
    В соответствии с условиями договора залога (п.3.2) залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, а также при невыполнении залогодателем каких- либо обязательств по настоящему договору и кредитному договору (л.д.***).
    В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.
    Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерациивзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
    Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2,3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
    Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ ответчик систематически нарушает сроки возврата кредита, уплаты процентов. Период просрочки составляет более *** месяцев.
    В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями п.3.2 договора залога указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенный автомобиль, в связи с чем, суд признает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.
    В соответствие с п.3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерацииначальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
    Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере *** рублей согласно стоимости, указанной в заключении об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
    Ответчиком возражений относительно начальной продажной стоимости автомобиля не представлено.
    При таких обстоятельствах, суд устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля в виде ее рыночной стоимости, установленной заключением об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ как наиболее соответствующую интересам истца и ответчика.
    В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Поскольку исковые требования удовлетворены на ***%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек (*** рублей *** копеек – за требование о взыскании суммы, *** рублей – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).
    Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    РЕШИЛ:
    
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мироненко О.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
    Взыскать с Мироненко О.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе, основной долг – *** рубля *** копеек, штраф за просрочку внесения очередных платежей - *** рублей *** копеек.
    Взыскать с Мироненко О.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
    Обратить взыскание на автомобиль марки ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: отсутствует, цвет белый, номер двигателя ***, номер кузова ****** № шасси отсутствует, принадлежащий Мироненко О.Г.. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере *** рублей.
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
    
    Судья М.А. Юрьева
    
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
 
 
    ***