Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-1857/2014
Дело №2-1857/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд <адрес>
В составе:
председательствующего судьи Ковалева А.П.
при секретаре Половцевой В.Ю.
с участием истца Лазаренко Л.М.
«12» мая 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Лазаренко Л.М. к Лукьянову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Лазаренко Л.М. обратился в суд с иском к Лукьянову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – <адрес>.
В обоснование иска указано, что с <данные изъяты> она является собственником <адрес>. В <данные изъяты> она вступила в наследство на <данные изъяты> долю умершего супруга в вышеуказанном жилом помещении и получила свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировала свое право в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она дала согласие на регистрацию знакомого Лукьянова А.А. в <адрес>. С момента регистрации в жилом помещении ответчик не вселялся в <адрес>, не производил оплату коммунальных платежей, несмотря на то, что он остается зарегистрированным в вышеуказанном жилом помещении. Лукьянова А.А. имеет другое постоянное место жительства, насколько ей известно, что он покинул <данные изъяты> Ответчик не является членом ее семьи, однако не снимается с регистрационного учета в <адрес>, что нарушает ее права как собственника квартиры.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска полностью поддержала и просит суд удовлетворить требования истца.
Ответчик Лукьянов А.А. надлежащим образом извещённый о дне, месте и времени разбирательства дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений на иск не представил.
Представитель 3-го лица ОУФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ гарантируется охрана законом права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 той же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет квартиру <адрес>.
Указанная квартира, а именно <данные изъяты> доли принадлежит истцу на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 07).
Как следует из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., Лукьянов А.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ( л.д. 08 ).
Как следует из показаний истца, ответчик Лукьянов А.А. знакомый по даче, который попросил зарегистрировать его в указанной выше квартире для оформления гражданства Российской Федерации. При этом. В спорной квартире он никогда не проживал, не вселялся в нее, вещей его в квартире нет, членом ее семьи не является.
Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО. и ФИО.
Так, свидетель ФИО. в судебном заседании показал, что он знакомый семьи Лазаренко Л.М. и знает о том, что в <адрес> Лукьянов А.А. никогда не проживал, в нее не вселялся и вещей его в квартире нет.
Свидетель ФИО. показала, что она проживает в квартире по соседству и ей известно, что в кв. <адрес> Лукьянов А.А. никогда не проживал, в нее не вселялся и вещей его в квартире нет.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений, сообщенных данными свидетелями, поскольку их показания согласуются между собой и с материалами дела.
Таким образом, суд считает установленным, что с момента регистрации ответчик Лукьянов А.А. в спорное жилое помещение не вселялся, имущества, принадлежащего ему, не завозил. Расходы по содержанию спорного жилого помещения ответчик Лукьянов А.А. не несет, текущий ремонт помещения не осуществляет, членом семьи собственника не является.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Лукьянов А.А. не приобрел право пользования спорной квартирой, в связи с чем, суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Лазаренко Л.М. к Лукьянову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Лукьянова А.А. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.П. Ковалев
Заочное решение суда изготовлено 13.05.2014г..
Председательствующий А.П. Ковалев
