Решение от 22 июля 2014 года №2-1857/14

Дело № 2-1857/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Белозер О.М.,
 
    при секретаре Гавриловой К.Б.,
 
    с участием: представителя истца Осипян Г.С. по доверенности Лучко И.И., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Гевондяна А.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Осипян Г.С. к Шахбазовой О.Э. о признании действительным договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Осипян Г.С. обратилась в суд с иском к Шахбазовой О.Э. о признании договора займа действительным, взыскании долга, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В исковом заявлении и в судебном заседании представителем истца Лучко И.И. указано, что 11 февраля 2014 года ответчица Шахбазова О. Э., взяла у нее в долг деньги в сумме .............. рублей, на срок до 11 марта 2014 года.
 
    В подтверждении состоявшейся сделки ответчица Шахбазова О.Э. написала расписку, подтвердив, таким образом, заключение договора займа на указанных в расписке условиях.
 
    До настоящего времени ответчица долг не вернула, общаться и разговаривать о возврате денег с истцом не желает, что Осипян Г.С. расценивает как уклонение от взятых на себя обязательств по договору займа и вынуждена обратиться в суд. Действия со стороны ответчицы Шахбазовой О. Э. являются незаконными, так как заемные денежные средства должны быть возвращены не позднее 11 марта 2014 года в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, займодавец обязан возвратить полученную в заем денежную сумму полностью и в срок. Ответчица Шахбазова О.Э. должна истцу .............. рублей по договору займа денег от 11 февраля 2014 года.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, на них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.
 
    Таким образом, ответчица должна выплатить Осипян Г.С. проценты по договору займа в размере ...............
 
    Кроме того, в связи с тем, что до настоящего время долг истец не получила, считает, что ответчица неправомерно пользуются ее деньгами длительное время, поэтому обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска, согласно ст. 395 ГК РФ.
 
    Сумма процентов, подлежащих уплате ответчицей за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 24 062 рубля 50 копеек.
 
    На основании изложенного просит:
 
    Признать договор займа, заключенный 11 февраля 2014 года, между Осипян Г.С. и Шахбазовой О.Э. на сумму .............. рублей, на срок до 11марта 2014 года, действительным.
 
    Взыскать в пользу Осипян Г.С. с ответчика Шахбазовой О. Э. сумму основного долга в размере .............. рублей, проценты по договору займа в размере 34 031 рубль 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...............
 
    Представитель ответчика, фактическое место нахождение которой не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ Гевондян А.И. в судебном заседании просил в удовлетворении требований истца отказать, при этом доказательства, опровергающие доводы Осипян Г.С. не представил.
 
    Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу о том, что требования истцом заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В подтверждение того, что между истицей Осипян Г.С. и ответчицей Шахбазовой О.Э. был заключен договор займа, истцом представлена расписка от 11.02.2014 года, подтверждающая получение ответчицей денег в размере .............. рублей и обязательством вернуть до 11.03.2014 года.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчица уклоняется от исполнения обязательства по договору займа.
 
    В ст.309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В расписке отсутствуют сведения об установлении сторонами процентов по договору займа, так же отсутствуют сведения об отказе займодавца от процентов по договору займа, поэтому в соответствии со ст. 809 ГК РФ заключенные договора займа являются возмездными, т.е. займодавец имеет право на получение от заемщика процентов по договору займа в размере установленном законом.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, на них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется (п. 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2001 года, утв. Постановлением Президиума Верховного су да РФ от 26.12.2001 г.).
 
    Таким образом, ответчица должна выплатить Осипян Г.С. проценты по договору займа в размере .............. (..............
 
    Кроме того, в связи с тем, что до настоящего время долг истец не получила, считает, что ответчица неправомерно пользуются ее деньгами длительное время, поэтому обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска, согласно ст. 395 ГК РФ.
 
    Сумма процентов, подлежащих уплате ответчицей за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет .............. (..............
 
    В связи с чем, надлежит признать договор займа, заключенный между Осипян Г.С. и Шахбазовой О.Э. ..............на сумму .............. рублей со сроком возврата денежных средств до ..............года, действительным. Надлежит взыскать с Шахбазовой О.Э. в пользу Осипян Г.С. сумму основного долга в размере .............. рублей, проценты по договору займа в размере .............., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. а всего ..............
 
    В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представлял адвокат Гевондян А.И., который представил суду заявление о его вознаграждении в размере .............. рублей за один день участия в судебном заседании в качестве представителя ответчика – 22.07.2014 г.
 
    Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката Гевондян А.И., представлявшего интересы ответчика Шахбазовой О.Э. в судебном заседании 22.07.2014 г. на сумму .............. рублей за один день участия в качестве представителя ответчика, за счет средств федерального бюджета.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с Шахбазовой О.Э. надлежит взыскать в бюджет Минераловодского муниципального района государственную пошлину в размере .............., так как при подаче искового заявления от уплаты госпошлины истец Осипян Г.С. была освобождена.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194- 199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Осипян Г.С. удовлетворить.
 
    Признать договор займа, заключенный между Осипян Г.С. и Шахбазовой О.Э. 11.02.2014 года на сумму .............. рублей со сроком возврата денежных средств до 11.03.2014 года, действительным.
 
    Взыскать по договору займа от ..............с Шахбазовой О.Э. в пользу Осипян Г.С. сумму основного долга в размере .............. рублей.
 
    Взыскать с Шахбазовой О.Э. в пользу Осипян Г.С. проценты по договору займа от ..............в размере .............., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..............
 
    Взыскать с Шахбазовой О.Э. в бюджет Минераловодского муниципального района государственную пошлину в размере ...............
 
    Возместить расходы в сумме .............. рублей по вознаграждению адвоката КА СК на КМВ Гевондяна А.И. паспорт серия .............. представлявшего интересы ответчика Шахбазовой О.Э. за один день участия в судебном заседании по гражданскому делу по иску Осипян Г.С. к Шахбазовой О.Э. о признании действительным договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами, за счет средств федерального бюджета.
 
    Копию решения по вступлении в законную силу направить в судебный департамент при Верховном суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.
 
    В окончательной форме решение составлено 27.07.2014 года.
 
    Судья