Решение от 18 июля 2013 года №2-1857/13

№2-1857/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июля 2013года город Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Суркове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к Победновой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный Потребительский Кооператив «Поволжское Общество Взаимного Кредита» (далее кооператив) обратился в суд с иском к Победновой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа № от 12.02.2013года в размере 497 100руб., состоящей из основного долга в размере 400 000руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 49 400руб., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 15300руб., неустойки за просрочку погашения основного долга в размере 32400руб. Кроме того истец просил взыскать с ответчика членские взносы в размере 28 000руб., пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 23 940руб. и государственную пошлину в размере 8 690руб.40коп.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является членом кооператива. По договору займа № от 12.02.2013года кооперативом была выдана сумма займа в размере 400 000 рублей на срок 12 месяцев под 54% годовых. По условиям договора, заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты в порядке, предусмотренном графиком платежей, путем внесения ежемесячных платежей. За просрочку внесения очередного платежа договором предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки: в размере 1% за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа по процентам и в размере 0,15% за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа по основному долгу.
 
    Кроме того, между сторонами 12.02.2013года заключено соглашение об уплате членских взносов, по условиям которого сумма членских взносов составляет 28 000руб. и оплачивается двумя платежами по 14 000руб, соответственно 12.03.2013года и 12.04.2013года. Соглашением предусмотрены последствия нарушения обязательств в виде уплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по договору займа и соглашению не выполнила, погашение долга не производила, истец обратился в суд с указанными требованиями.
 
    Представитель истца, по доверенности Комзолова А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик, Победнова И.В,. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, лично под подпись, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, и не просила рассмотрения дела отложить. При этом в ходе подготовки дела к рассмотрению ответчик иск признавала в полном объеме, в качестве причин просрочки погашения долга сослалась на материальные затруднения. С учетом изложенного судом удовлетворено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в заочном производстве.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является членом кооператива.
 
    По договору займа № от 12.02.2013года, заключенному между Кредитным Потребительским Кооперативом «Поволжское Общество Взаимного кредита» и Победновой И.В., кооперативом была выдана заемщику сумма займа в размере 400 000 рублей на срок 12 месяцев, под 54% годовых.
 
    По условиям договора заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплачивать проценты в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. За просрочку внесения очередного платежа договором займа предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки: в размере 1% за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа по процентом и в размере 0,15% за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа по основному долгу.
 
    Кроме того, между сторонами 12.02.2013года заключено соглашение об уплате членских взносов, по условиям которого сумма членских взносов составляет 28 000руб. и оплачивается двумя платежами по 14 000руб, соответственно 12.03.2013года и 12.04.2013года. Соглашением предусмотрены последствия нарушения обязательств в виде уплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа.
 
    Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 400 000 рублей подтверждается платежным поручением ( л.д.13) и не опровергнут ответчиком, как и не опровергнут документально подтвержденный факт просрочки погашения долга и процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу положений, закрепленных в пункте 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Положения приведенных выше норм материального права, при том, что заемщиком нарушен срок, установленный договором для возврата очередной части займа, позволяют удовлетворить требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как устанавливает статья 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу положений, содержащихся в пункте 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что условиями договора займа предусмотрено начисление штрафных процентов, неустойки (пени) на сумму просроченного платежа, положения приведенных норм позволяют взыскать с ответчика неустойку в размере указанном в иске.
 
    Обсуждая, в силу ст. 333 ГК РФ, вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд учитывает значительность суммы долга, отсутствие каких-либо платежей в погашение долга и процентов и приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    При обсуждении требований истца о взыскании с ответчика членских взносов и неустойку за задержку их уплаты, суд учитывает следующее.
 
    Пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободе договора, недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав.
 
    Закрепляя принцип свободы договора, пункт 4 статьи 421 ГК РФ устанавливает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). Указанный пункт свободы договора предполагает возможность заключения любого договора, с любыми условиями, не противоречащими гражданскому законодательству. Условия договора, не установленные законом, могут включаться в договор по соглашению сторон.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;
 
    Согласно п. 7 названной статьи членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
 
    Из содержания Устава кооператива следует, что члены кооператива обязаны уплачивать членские взносы ( п.п.3.9.3, 4.3, 4.5.), членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кооператива. и формирование целевых фондов кооператива пропорционально объему, Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Членские взносы не подлежат возврату при прекращении членства в кооперативе.
 
    Отношения между кооперативом и ответчиком Победновой И.В. основаны на ее членстве в кредитном потребительском кооперативе. Членство в кредитном потребительском кооперативе дает ответчику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.
 
    Условия соглашения о взимании неустойки за просрочку уплаты членских взносов не противоречат ст. 395 ГК РФ, что позволяет удовлетворить требования истца в этой части.
 
    Таким образом, заключенный между сторонами договор путем подписания одного документа, в том числе, относительно условия о членских взносах, неустойки, не противоречит как закону, так и Уставу кооператива, основан на принципе свободы договора, вследствие чего требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Положения ч.ст. 98 ГПК РФ обязывают суд взыскать с ответчика государственную пошлину.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к Победновой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Победновой Ирины Валентиновны в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» задолженность по договору займа № от 12.02.2013года в размере 497 100руб., членские взносы в размере 28 000руб., пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 23 940руб., а всего взыскать 549 040руб.
 
    Взыскать с Победновой Ирины Валентиновны в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» государственную пошлину в размере 8690руб.40коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы во Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: О.М. Подветельнова