Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 2-1856/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 2-1856/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В.,
при секретаре Кручина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Дубищеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО КБ "Восточный" по доверенности Савина Е.С. обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО "Восточный экспресс банк" и Дубищев А.А. 27.09.2017 заключили договор кредитования N 17/3907/00000/402132, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 27 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Свои обязанности по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 03 июля 2020 года сумма задолженности составляет 444 486 руб. 51 коп., из них: 200 000 рублей - сумма основного долга, 244 486 руб. 51 коп. - сумма процентов за пользование кредитом. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 14.12.2017 по 03.07.2020 в размере 444 486 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг 200 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 244 486 руб. 51 коп., сумму уплаченную при подаче иска государственной пошлины в размере 7 644 руб. 87 коп.
Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец возражений не имеет.
Представитель ответчика Рудик Н.Н. надлежаще извещенныйе в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.
Ответчику Дубищеву А.А. судом было направлено судебное извещение по месту регистрации и последнему известному месту жительства: <адрес> указанием даты, времени и места рассмотрения дела. Судебное извещение вернулось в адрес суда неврученным.
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес> обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.
Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика, Дубищев А.А. надлежащим образом извещен о судебном заседании, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 27.09.2017 Банк и Дубищев А.А. заключили договор кредитования N 17/3907/00000/402132, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком до востребования под 23,417 % годовых, с установлением минимального обязательного платежа - 14 255 руб.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав ответчику денежные средства по вышеуказанному договору, ответчик уклоняется от погашения задолженности.
Дубищев А.А. взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается договором кредитования, индивидуальными условиями договора, подписанными ответчиком.
Подписав договор Дубищев А.А., тем самым подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов, обязался их выполнять.
Задолженность до настоящего момента не погашена.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.
Определением мирового судьи судебного участка N 36 Борзинского судебного района Забайкальского края от 15.05.2020 судебный приказ N 2-1854/18 от 06.07.2018 в отношении Дубищева А.А. отменен по заявлению должника, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору процентов, подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 644 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением N 087014 от 13.07.2020 (л.д. 25).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 7644 руб. 87 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к Дубищеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Дубищева А. А.ича в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N 17/3907/00000/402132 от 27.09.2017 за период с 14.12.2017 по 03.07.2020 в размере 444 486 (четыреста сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 51 коп. (в том числе просроченный основной долг 200000 руб., проценты за пользование кредитом 244486 руб. 51 коп.), а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7644 руб. 87 коп.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Читинский районный суд в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
