Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 05 июня 2019 года №2-1856/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 2-1856/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи И.В. Моисеевой,
при секретаре Д.С. Оськиной,
с участием представителя истца Артюшкова Р.Г., действующего на основании доверенности - Козловского С.В., представителя ответчика ООО "Руснедвижимость", действующей на основании приказа, Дозорцевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшкова Романа Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Руснедвижимость" о взыскании денежной суммы по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Артюшков Р.Г. обратился в суд с иском к ООО "Руснедвижимость" по тем основаниям, что по заключенному между сторонами 23.03.2018 г. договору N о предоставлении услуг по подбору и приобретению объекта недвижимости, ответчик предоставил услуги по подбору и приобретению трехкомнатной квартиры по адресу <адрес>.
Стоимость услуг по договору составила 30000 рублей, которые Артюшков Р.Г. выплатил ООО "Руснедвижимость" в день подписания договора.
В день подписания указанного договора истцом также был подписан предварительный договор купли-продажи данной квартиры с Ромашиным С.С. и уплачен аванс 20000 рублей, который физически остался на хранении у ответчика.
Оба договора действовали до 23.04.2018 г.
В силу п. 3.4 договора N от 23.03.2018 г. в случае если продажа объекта заказчику стала невозможной по независящим от него обстоятельствам, агентство обязано вернуть все полученные от заказчика денежные средства, независимо от того, остались ли они у агентства било были переданы продавцу или его представителю в качестве задатка или аванса. Вся полученная агентством денежная сумма возвращается заказчику не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента окончания настоящего договора.
По независящим от Артюшкова Р.Г. обстоятельствам договор купли-продажи недвижимости так и не был заключен.
Ответчик после обращения истца с претензией отказался ему возвратить 30000 рублей.
На основании изложенного и положений ст. 782, 1102 ГК РФ ст. 16, 28, 29 Закона "О защите прав потребителей" Артюшков Р.Г. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
денежные средства, внесенные истцом по договору N от 23.03.2018 г. в размере 30000 рублей;
неустойку за период с 24.04.2018 г. по 17.07.2018 г. в сумме 30000 рублей;
штраф по закону "О защите прав потребителей";
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 г. по 17.07.2018 г. - 506, 51 рублей;
почтовые расходы - 341,92 рублей.
Артюшков Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, Козловский С.В. и представитель ответчика, действующая на основании приказа, Дозорцева И.Е. в судебном заседании ходатайствовали о прекращении производства по делу и об утверждении заключенного между ними в письменном виде мирового соглашения, на следующих условиях:
1. Ответчик ООО "Руснедвижимость" обязуется возвратить истцу денежную сумму в размере 40000 рублей в течение 45 календарных дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.
2. В случае непогашения ответчиком вышеуказанной денежной суммы в оговоренный срок ответчик ООО "Руснедвижимость" обязуется выплатить истцу Артюшкову Роману Григорьевичу денежную сумму в размере 91000 рублей.
Представленное Мировое соглашение подписано представителями сторон и приобщено к материалам дела.
Третье лицо Ромашин С.С. оставил разрешение ходатайства об утверждении мирового соглашения на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить Мировое соглашение, учитывая, что мировое соглашение, заключенное участниками процесса, не противоречит положениям ст. ст. 782, 1102 ГК РФ ст. 16, 28, 29 Закона "О защите прав потребителей", совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, что согласно ч. 3 ст. 173, 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства, суд находит возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Артюшкова Романа Григорьевича, действующего на основании доверенности, Козловским Сергеем Владимировичем и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью "Руснедвижимость", действующей на основании приказа, Дозорцевой Ириной Евгеньевной на следующих условиях:
1. Ответчик ООО "Руснедвижимость" обязуется возвратить истцу денежную сумму в размере 40000 рублей в течении 45 календарных дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.
2. В случае непогашения ответчиком вышеуказанной денежной суммы в оговоренный срок ответчик ООО "Руснедвижимость" обязуется выплатить истцу Артюшкову Роману Григорьевичу денежную сумму в размере 91000 рублей.
Гражданское дело по иску Артюшкова Романа Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Руснедвижимость" о взыскании денежной суммы по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка