Дата принятия: 01 сентября 2017г.
Номер документа: 2-1856/2016, 2-34/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 сентября 2017 года Дело N 2-34/2017
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Брянск 01 сентября 2017 г.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Дячук Е.В.,
при секретаре Петроченко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмачкова Николая Владимировича к Небольсиной Алевтине Алексеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Небольсиной Алевтины Алексеевны к Шмачкову Николаю Владимировичу об установлении месторасположения смежной границы земельных участков,
У С Т А Н О В И Л:
Шмачков Н.В. обратился в суд с иском к Небольсиной А.А., указывая, что ему принадлежит на праве собственности 45/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: < адрес>. Также в данном домовладении на праве аренды истцу принадлежит < данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу: < адрес>, на земельном участке площадью 600 кв.м. Ответчик самовольно установил на смежной границе истца и ответчика забор от стены гаража вдоль по фасаду в сторону участка ответчика, загородив тем саамы проход истца к гаражу. Установленный ответчиком забор стоит на кирпичных столбах, один из которых заходит на стену гаража истца., препятствуя открытию нараспашку ворот гаража. Истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании Шмачковым Н.В. находящимся у него в аренде земельным участком площадью < данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенным по адресу: < адрес>, путем переноса кирпичного забора по фасаду зданий от угла гаража истца (точка 2 согласно плана от ... ) на расстояние 0, 4 метра в сторону участка < адрес>.
Небольсина А.А. в свою очередь, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Шмачкову Н.В. об установлении смежной границы земельных участков истца и ответчика и устранении препятствий в пользовании земельного участка, принадлежащего Небольсиной А.А. Просит суд установить месторасположение смежной границы земельных участков, расположенных по адресу: < адрес> по адресу: < адрес>, согласно плату БТИ от ... , с учетом следующих координат характерных точек, указанных в приложении № заключения эксперта ООО «Эксперт-Альянс» Баркова А.В. от ... №, определенных в системе координат МСК-324; обязать ответчика Шмачкова Н.В. в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу осуществить перенос объекта - позиция 5 (согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ... ) на расстояние 1 метр от установленной судом границы.
Истец (ответчик по встречному иску) Шмачков Н.В., его представитель Панченко Е.М., ответчик (истец по встречному иску) Небольсина А.А., ее представитель Домашнева Я.А., третьи лица Латышева Т.А., Латышева С.О., представители третьих лиц Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебное заседание, назначенное на 15 час. 00 мин. ... и в судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. ... , истец (ответчик по встречному иску) и ответчик (истец по встречному иску) не явились.
Следовательно, имеются все основания для оставления заявленных требований без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования Шмачкова Николая Владимировича к Небольсиной Алевтине Алексеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречные исковые требования Небольсиной Алевтины Алексеевны к Шмачкову Николаю Владимировичу об установлении месторасположения смежной границы земельных участков - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам ч.3 ст.223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Дячук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
