Решение от 04 сентября 2014 года №2-1856/2014

    Дело № 2-1856/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года                              г.Тамбов
 
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,
 
    при секретаре Прониной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком, и обращении взыскания на транспортное средство, указав, что по данному договору ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный <данные изъяты> цвет коричневый. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога <данные изъяты>. В нарушение требований кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей погашений, расчетом задолженности. Таким образом, в соответствии с требованиями ГК РФ, кредитного договора, договора залога просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе по текущему долгу по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочным процентам на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб.; по погашению кредита (просроченного кредита) – <данные изъяты> руб.; по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) – <данные изъяты> руб.; повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. и обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору на указанный автомобиль.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) полностью поддержал исковые требования.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав представителя истца по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч.1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (часть 1 ст.819 ГК РФ).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 ст.819 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.п.1.1 кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых (п.1.1 договора), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1.1.3. и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
 
    В соответствии с п.5.1. данного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
 
    В п. 8.1.1. кредитного договора закреплено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита, а также процентов за пользование кредитом.
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор залога № <данные изъяты> вышеуказанного автомобиля, согласно п.2.1. которого залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п.3.1. данного договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    3.1.1. возврат суммы кредита в размере <данные изъяты> руб.;
 
    3.1.2. срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно;
 
    3.1.3. уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых;
 
    3.1.4. уплата неустойки в размере 0,50 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре;
 
    3.1.5. возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору;
 
    3.1.6. возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.
 
    Судом установлено, что истец свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, однако ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита, что подтверждается вышеприведенным кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, историей погашений, расчетом задолженности.
 
    Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями ч.1 ст.819 и ч.2 ст.811 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, и, учитывая то, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по текущему долгу по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочным процентам на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб.; по погашению кредита (просроченного кредита) – <данные изъяты> руб.; по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) – <данные изъяты> руб.; повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.
 
    Расчет данных сумм представлен истцом и ответчиком не оспаривался.
 
    Обоснованным является и требование истца об обращении взыскания на автомобиль.
 
    Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. В частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
 
    В п.6 вышеуказанного договора залога № <данные изъяты> указано, что залогом имущества (транспортного средства) обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, в силу вышеприведенных требований ч.1 ст.334 и ст.337 ГК РФ для обеспечения требования истца в том объеме, какое оно имеет к моменту рассмотрения дела, т.е. в размере <данные изъяты> руб., необходимо обратить взыскание на вышеперечисленное заложенное имущество.
 
    Что же касается расходов по оплате госпошлины, то в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ они также подлежат взысканию с ответчика пользу истца в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1, в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    по текущему долгу по кредиту – <данные изъяты> руб.;
 
    срочным процентам на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб.;
 
    по погашению кредита (просроченного кредита) – <данные изъяты> руб.;
 
    по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) – <данные изъяты> руб.;
 
    повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.;
 
    повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № <данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 перед <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № <данные изъяты> заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1.
 
    Взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий -             Венедиктова Е.Н.
 
        Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ