Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1856/14
Дело № 2-1856/14 Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(З А О Ч Н О Е)
г. Саратов 17 апреля 2014 года
Волжский районный суд г. Саратова
в составе
председательствующего судьи Юдиной С.В.
при секретаре Горбуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Гусевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гусевой Л.С. и ЗАО Банк ВТБ 24 заключен Кредитный договор № № согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 307006,74 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., со взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а Гусева Л.С. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям Кредитного договора. В соответствии с п. 1.1.10, п. 1.1 Договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства марки иные данные ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по Договору с ответчиком заключен договор о залоге ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого месяца равными платежами в сумме 7877,83 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и денежные средства были зачислены на его счет. Ответчик, начиная с апреля 2013 г., стал осуществлять платежи по договору нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила 347918 р. 52 к. Однако Банком размер неустойки уменьшен до 10% от суммы задолженности по неустойке и составил 3231 р. 19 к., в связи с чем, сумма задолженности составила 318837 р. 85 к., которые он просил взыскать с ответчика. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 308875,00 руб.
Представитель истца, ответчик Гусева Л.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Гусевой Л.С. и ЗАО Банк ВТБ 24 заключен Кредитный договор № № согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 307006,74 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., со взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а Гусева Л.С. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям Кредитного договора (л.д. 13 - 18).
В соответствии с п. № п. № Договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства иные данные (л.д. 13). В соответствии с п. № кредитного договора, графиками платежей возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого месяца равными платежами в сумме 7877,83 руб. (л.д. 13-18).
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, т.к. согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 307006,74 руб. (л.д. 23-27).
В нарушение условий договора Гусева Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ г., перестала осуществлять платежи по договору регулярно и в полном объеме.
Согласно п. № Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе, сумму Кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения Договора, в том числе, нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
Пунктом № Кредитного договора также установлено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств.
Банком было направлено заемщику требование об исполнении обязательств по Кредитному договору и погашении указанных в требовании сумм денежных средств, требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31).
Однако заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Истец желает получить расчет с ответчика. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., суммарная задолженность по кредитному договору составляет 347918,52 руб. (л.д. 9-12). Банком самостоятельно уменьшен размер пени до 10% от имеющейся суммы задолженности, в связи с чем, размер пени составил 3231 р. 19 к.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору после уменьшения размера пени составила 318837 р. 85 к., из которых: 286534 р. 20 к. - остаток ссудной задолженности, 29072 р. 46 к. - задолженность по плановым процентам; 1655 р. 49 к. - задолженность по пени; 1575 р. 70 к. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318837 рублей 85 копеек, согласно расчету истца, т.к. расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был (л.д. 9-12).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о залоге ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22), предметом которого является автотранспортное средство - иные данные, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ год изготовления, двигатель №, шасси № отсутствует, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., определена залоговая стоимость указанного имущества в сумме 308875,00 руб. (л.д. 19-22).
Согласно п. №. Договора о залоге Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем (заемщиком), в том числе, и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.
В порядке п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии п. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное Должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Размер задолженности Заемщика составляет более 5% стоимости предмета залога, имеется просрочка платежа, что свидетельствует о значительном нарушении исполнения обеспеченного залогом обязательства.
На основании п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Поскольку стоимость заложенного имущества ответчиком не оспорена, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство иные данные, принадлежащее Гусевой Л.С., определив порядок реализации имущества путем проведения публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 308875,00 рублей, в соответствии с условиями договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие,
признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме 6388 р. 38 к. (л.д. 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237-244 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Гусевой ФИО5 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318837 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6388 рублей 38 копейки, а всего 325226 (триста двадцать пять тысяч двести двадцать шесть) рублей 23 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гусевой ФИО6, автотранспортное средство - иные данные, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ год изготовления, двигатель № шасси № отсутствует, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., определив порядок реализации имущества путем проведения публичных торгов, и установив начальную продажную цену в размере 308875,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. ЮДИНА
