Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-1855/2014
Дело № 2-1855/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 12 августа 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Марковской С.Н.,
при секретаре Карайченцевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
27.08.2013 года Н. обратилась в адрес Комерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее – Банк) с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита в размере (информация скрыта) рублей. Общество акцептовало данную оферту, путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на него суммы кредита в размере (информация скрыта) рублей, заключен кредитный договор, которому присвоен номер (номер обезличен).
По договору банком, Н. был предоставлен кредит в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)) до 25.08.2017 года, с процентной ставкой по кредиту 20,90% в год, при сумме ежемесячного платежа в размере (информация скрыта) рублей.
Согласно, условий договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик неоднократно не исполнял, сумма общей задолженности Н. составила (информация скрыта) рублей по состоянию на 18 июня 2014 года.
Дело инициировано иском Комерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество), которое просит взыскать с Н. задолженность в размере (информация скрыта) рубля, в том числе: задолженность по кредиту – (информация скрыта) рублей, проценты за пользование кредитом – (информация скрыта) рублей, пеня – (информация скрыта) рублей.
Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор, путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные истцом, по перечислению денежных средств Заемщику, соответствую требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809, 810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором до дня возврата суммы кредита. А также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
Заявлением-офертой № (номер обезличен) подтверждается возникновение обязательств между сторонами спора на указанных выше условиях (л.д.5).
Выпиской по лицевому счету (л.д.7), подтверждается обстоятельство получения ответчиком заемных денежных средств.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.06.2014 года общий долг ответчика составляет: основной долг по кредиту – (информация скрыта) рублей, проценты за пользование кредитом – (информация скрыта) рублей, пени- (информация скрыта) рубля, всего – (информация скрыта) рублей (л.д.6).
Данный расчет не оспорен, произведен математически верно.
Положения ст.ст.310, 421 ГК РФ предусматривают свободу сторон при заключении договора и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Н. нарушила условия соглашения о сроках возврата кредита, поэтому требование истца о досрочном возврате займа и процентов основано на п.2 ст.811 ГК РФ.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей ( (информация скрыта)).
В соответствии со ст. ст. 309-311, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление Комерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Взыскать с Н. в пользу Комерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья С.Н. Марковская
