Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-1855/2014
Дело №2-1855/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2014 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Харьковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОКОД-ПРОЕКТ» о признании недействительным свидетельства о регистрациисредства массовой информации,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области (далее Управление Роскомнадзора) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 15 ноября 2012 года Управлением зарегистрировано средство массовой информации газета «*», в установленном порядке выдано свидетельство о регистрации СМИ ПИ №ТУ 73-00292 С целью проверки выполнения редакцией средства массовой информации в отношении указанной газеты требований законодательства были направлены запросы в Книжную палату и ОГБУК «Дом книги – Ульяновскую областную научную библиотеку им.В.И.Ленина», и из поступивших ответов установлено, что обязательные экземпляры газеты в указанные учреждения в 2013-2014 годах не доставлялись. Указанная газета также отсутствует в каталогах российской прессы, информация о деятельности редакции газеты не отражена в сети Интернет. Документы на перерегистрацию газеты не поступали, уведомления об изменении местонахождения редакции, периодичности выпуска, максимального объема средства массовой информации в регистрирующий орган не направлялись. В связи с невыходом в свет газеты «*» более 1 года просил признать свидетельство о регистрации указанной газеты серии ПИ №ТУ 73-00292 от 15 ноября 2012 года недействительным.
В судебное заседание представитель истца Управления Роскомнадзора не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ЕВРОКОД-ПРОЕКТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по мету регистрации, заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации; под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.
Судом установлено, что 15 ноября 2012 года зарегистрировано средство массовой информации газета «*», что подтверждается копией свидетельства о регистрации средства массовой информации ПИ №ТУ73-00292.
В соответствии со ст. 8 Закона «О средствах массовой информации», редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации. Средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
В силу ч.1 ст. 15 Закона «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случаях: если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
С учетом предоставленного ответчику права на производство и распространение продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации, первый выход в свет должен был быть осуществлен до 15 ноября 2013 года.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 года №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату (РКП) обязательные экземпляры.
Как следует из сообщений Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, ФГУН Российская ордена «Знак Почета» КНИЖНАЯ ПАЛАТА, областного государственного учреждения культуры «Ульяновская областная научная библиотека им. В. И. Ленина», обязательные экземпляры газеты «*» в данные учреждения в 2013-2014 гг. не поступали. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Следовательно, имеются основания для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «*» недействительным.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «*» серии ПИ №ТУ 73-00292 от 15 ноября 2012 года недействительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 30 июля 2014 года.
Судья О.П. Кочергаева
Согласовано. Судья _____________ О.П.Кочергаева
