Решение от 26 июня 2014 года №2-1855/2014

                                                                                                                              Дело №2-1855/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года                                                                       г. Нефтеюганск                                                           
 
               Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                   Ефремовой И.Б.
 
    при секретаре                                                                              Поповой И.А.
 
    с участием представителя истца                                                Трофимовой Е.Ю.        
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Денежный переулок» к Г. о взыскании процентов по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
    Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов по договору микрозайма в сумме (иные данные) рублей, взыскании процентов в размере 2% в день по день фактической уплаты денежных средств, возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рублей.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ответчик (дата) обратился для получения денежных средств. В этот же день был заключен договор № микрозайма, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере (иные данные) рублей сроком на 15 дней под 2% в день за пользование денежными средствами. В соответствии с п. 4.1 договора, при нарушении срока возврата микрозайма, ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере 3% от невозвращенной суммы микрозайма со дня, следующего за днем, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата включительно независимо от уплаты процентов. В предусмотренный договором срок, то есть (дата) ответчик сумму займа в размере (иные данные) рублей и проценты за пользование денежным средствами в размере (иные данные) рублей не вернул. За период с (дата) по (дата) с ответчика взысканы проценты за просрочку возврата микрозайма. В настоящее время ответчик продолжает уклоняться от исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем за период с (дата) по (дата) подлежат взысканию проценты в сумме (иные данные) рублей, в том числе:
 
    - за пользование денежными средствами в сумме (иные данные) рублей;
 
    - за нарушение срока возврата микрозайма в сумме (иные данные) рублей.
 
              В судебном заседании представитель истца Трофимова Е.Ю., действующая на основании доверенности от 20 февраля 2014 года (л.д.43), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя денежные средства в сумме (иные данные) рублей. При этом она пояснила, что по данному поручению ею составлено исковое заявление, подан иск, а также она участвует в судебном заседании.
 
    Ответчик Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 50).
 
              В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
               В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям.
 
               Согласно ст. 819, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.          
 
          В соответствии со ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.
 
          Судом установлено, что (дата) между сторонами был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере (иные данные) рублей сроком на 15 дней, а ответчик обязался вернуть истцу денежные средства не позднее (дата) и уплатить проценты в размере 2% в день за пользование денежными средствами (п.1.1,1.2,1.3). При нарушении ответчиком срока возврата суммы микрозайма проценты за пользование микрозаймом в размере 2% в день начисляются по день фактического возврата суммы микрорайзма включительно. В соответствии с п.п. 1.6,1. 9 договора начисленные проценты в размере 3 000 рублей вместе с суммой займа в размере (иные данные) рублей должны быть возвращены истцу единовременным платежом в срок не позднее (дата). В соответствии с п. 4.1 договора при нарушении срока возврата микрозайма, ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере 3% от невозвращенной суммы микрозайма со дня, следующего за днем, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата включительно независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.п. 1.3, 1.4 договора (л.д.15-16).
 
    Истец обязательство по договору исполнил, передав ответчику (дата) денежные средства в сумме (иные данные) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.19).
 
    Доказательств об исполнении ответчиком обязательств по договору по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в судебном заседании не установлено.
 
    Истцом на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка №1 города Нефтеюганска ХМАО-Югры от (дата), (дата), (дата), (дата) взысканы проценты по договору микрозайма по (дата) (л.д.21-24).
 
    В настоящее время истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов, в соответствии с п. 1.4 договора, в размере 2% в день за пользование денежными средствами в сумме (иные данные) рублей за период с (дата) по (дата), что составляет (иные данные) рублей. А также истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 3% в день от невозвращенной суммы микрозайма в размере (иные данные) рублей в соответствии с п. 4.1 договора (л.д.9).
 
    Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, поскольку он стороной ответчика не опровергнут, у суда также нет оснований ему не доверять. Поскольку предоставленный расчет соответствует относимости и допустимости доказательств, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору микрозайма в размере (иные данные) рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 2% в день по день фактической уплаты денежных средств по договору микрозайма в соответствии 4.2.2 и 4.2.3 являются необоснованными, поскольку п. 4.2 указывает на очередность погашения задолженности в случае недостаточности платежа, совершенного для погашения всех денежных обязательств по договору.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рублей (л.д.8), которые подлежат возмещению ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме (иные данные) рублей (л.д. 56).
 
    С учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, принципа разумности, суд приходит к выводу, что расходы истца по оплате услуг представителя подлежат частичному возмещению, в сумме (иные данные) рублей.
 
             Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Денежный переулок» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Денежный переулок» проценты за пользование денежными средствами в сумме (иные данные) рублей, проценты за просрочку возврата микрорайзма в сумме (иные данные) рублей, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме (иные данные) рублей, а всего (иные данные) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Денежный переулок» к Г. отказать за их необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья Нефтеюганского
 
    районного суда                                                           И.Б. Ефремова
 
    Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2014 года.