Решение от 10 июля 2014 года №2-1855/14

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-1855/14
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1855/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        10 июля 2014 г. г.Бор
 
        Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Лихачёвой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Макшеевой Е.В. о возмещении материального ущерба (в порядке суброгации),
 
У с т а н о в и л:
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Макшеевой Е.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: Макшеева Е.В. управляя <данные изъяты>, чья гражданская ответственность была застрахована в СОАО «ВСК» нарушила ПДД РФ.
 
    В результате данного страхового случая, истец произвел страховую выплату на восстановительный ремонт в сумме <данные изъяты>.
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» как страховщик по «ОСАГО» произвело выплату в адрес истца.
 
    Поскольку виновным в ДТП является Макшеева Е.В., просят взыскать с ответчика не возмещенную часть ущерба в размере <данные изъяты>.
 
        Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
        Ответчик Макшеева Е.В. с иском согласна, о чем в деле имеется заявление.
 
         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Как установлено судом, ответчик Макшеева Е.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
 
    Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исходя из изложенного суд считает, что имеются все основания для предъявления регрессных требований к истцу, в связи с чем, заявленные требования о взыскании регрессного требования и возврате госпошлины подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
 
    Взыскать с Макшеевой Е.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходы по возврату госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.
 
 
    Судья: А.Н.Кандалина
 
    Не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать