Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-1854/2013
Дело № 2-1854/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 г. АДРЕС
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,
при секретаре Евдокимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришанова Евгения Альбертовича к Морозову Владимиру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Гришанов Е.А. обратился в суд с иском к Астахову В.Ю. с требованиями о взыскании денежных сумм, указав, что ДАТА он дал в долг Майшеву В.Ю. денежные средства на сумму ... рублей, о чем была составлена расписка. Майшев В.Ю. обязался вернуть долг в размере ... рублей ДАТА. В случае просрочки возврата долга Майшев В.Ю. обязался уплачивать ...% от суммы образованного долга за каждый день просрочки. В последствии Майшев В.Ю. сменил фамилию на Астахов. Долг Астахов В.Ю. не возвратил до настоящего времени.
Гришанов Е.А. просит взыскать с Астахова В.Ю. в его пользу задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей.
Определением суда от ДАТА ответчик Астахов В.Ю. был заменен на надлежащего ответчика Морозова В.Ю. в связи со сменой фамилии, что подтверждается адресной справкой (л.д. 21).
Истец Гришанов Е.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Морозов В.Ю. о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, ходатайств и возражений по заявленным требованиям суду не заявил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Гришанова Е.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Установлено, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Гришанов Е.А. передал Майшеву В.Ю. в собственность денежную сумму в размере ... рублей, а Майшев В.Ю. обязался возвратить денежную сумму в размере ... рублей Гришанову Е.А. до ДАТА. В случае не возврата суммы долга в указанный срок Майшев В.Ю. обязался оплачивать неустойку в размере ...% от суммы долга (л.д. 7).
На основании свидетельства о перемене имени Майшев В.Ю. сменил фамилию на "Астахов" (л.д. 81).
Ответчик Астахов В.Ю. сменил фамилию на "Морозов", что подтверждается адресной справкой (л.д. 21), в связи с чем было вынесено определение суда о замене ненадлежащего ответчика Астахова В.Ю. на надлежащего ответчика Морозова В.Ю. (л.д. 22).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Морозовым В.Ю. не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что при заключении договора займа от ДАТА фактически денежные средства ему не передавались. Также не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа под давлением.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа Морозов В.Ю. перед Гришановым Е.А. по состоянию на дату рассмотрения дела не исполнил, что подтверждается наличием у Гришанова Е.А. подлинной расписки ответчика от ДАТА, эти доводы какими-либо доказательствами не опровергаются.
При заключении договора займа Морозов (ранее Майшев) В.Ю. был ознакомлен с условиями обязательства, в настоящее время долг по расписке не возвращен. При таких обстоятельствах требования Гришанова Е.А. о взыскании с Морозова В.Ю. суммы займа в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно условиям договора займа Морозов (ранее Майшев) В.Ю. в случае неуплаты долга обязался уплатить ...% от суммы долга, что составляет ... рублей (из расчета ...).
Суд считает, что требования Гришанова Е.А. о взыскании с Морозова (ранее Майшева) В.Ю. процентов в размере ... рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. из расчета (....)
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Морозова Владимира Юрьевича в пользу Гришанова Евгения Альбертовича ... рублей, из которых ... рублей сумма долга по договору займа, ... рублей проценты за пользование суммой займа.
Взыскать с Морозова Владимира Юрьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
