Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-1854/13
№ 2- 1854/13 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 04 июня 2013 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Сытник С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршина И.Д. к Тюрину Д.А. о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Паршин И.Д. обратился в суд с иском к Тюрину Д.А. о взыскании долга, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> Паршин И.Д. на основании договора займа передал ответчику Тюрину Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.2. договора срок займа установлен – 2 недели. В подтверждение обязательства Тюриным Д.А. была составлена расписка от <дата> в соответствии, с которой денежные средства должны быть возвращены не позднее <дата>.
Однако, по состоянию на <дата> денежные средства Тюриным Д.А. не возвращены. В соответствии с п. 4.2 договора займа от <дата> в случае нарушения срока возврата суммы заемщик уплачивает штраф в сумме 1% от суммы займа, который составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 4.3. договора займа от <дата> в случае нарушения срока возврата суммы заемщик уплачивает неустойку в сумме 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На сегодняшний день просрочка составила 35 дней, следовательно, неустойка составляет <данные изъяты> рублей (50000/100*1*35).
Истец предложил ответчику мирно урегулировать возникший спор и в срок до <дата> вернуть долг. На его предложение о добровольном исполнении своего обязательства Тюрин Д.А. ответил отказом.
Просил суд взыскать с Тюрина Д.А., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Паршина И.Д., проживающего по адресу: <адрес> задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за нарушение срока возврата суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Паршин И.Д. не явился, в деле участвует представитель по доверенности Мордвинкина С.А., которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Тюрин Д.А. исковые требования признал. Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав Мордвинкину С.А., Тюрина Д.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В судебном заседании установлено, что <дата> Тюрин Д.А. взял в долг у Паршина И.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с обязательным возвратом до <дата>, что подтверждается договором займа от <дата>, распиской от <дата>. Однако сумму долга в полном объеме ответчик до настоящего времени истцу не вернул.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку пунктом 4.3 договора займа предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока возврата суммы в размере 1% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, и, учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком, то требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы в размере <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно чеку-ордеру от <дата> истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
При указанных обстоятельствах, и, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования о взыскании долга, неустойки, судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Паршина И.Д. к Тюрину Д.А. о взыскании долга, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Тюрина Д.А. в пользу Паршина И.Д. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: Иноземцева Э.В.
