Решение от 12 августа 2013 года №2-1854/13

Дело № 2-1854/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2013 года г. Бугульма РТ
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Салиховой А.А.,
 
    при секретаре Лобановой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкановой И.Ю. к Шишканову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Шишканова И.Ю. обратилась в суд с иском к Шишканову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая, состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. 14 января 1999г. истице по месту работы на семью была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> в которой зарегистрированы истица, ответчик и четверо детей. В 2004г. брак между сторонами расторгнут и с этого момента ответчик в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Просит суд признать Шишканова С.Н. утратившим право пользования указанным жилым помещением.
 
    Истица Шишканова И.Ю. в суде заявленные требования поддержала и пояснила, что после расторжения брака в 2004г. ответчик выехал из квартиры, коммунальные услуги не оплачивал, его личных вещей в квартире не имеется, доступа в квартиру она не лишала, не препятствовала его проживанию в квартире.
 
    Ответчик Шишканов С.Н. в суде иск не признал, суду пояснил, что поскольку он в квартире не проживает, то не намерен оплачивать коммунальные услуги и нести расходы по ее содержанию. Намерений вселяться и проживать в квартире у него не было, личных вещей в квартире не имеется.
 
    Представитель Исполкома Зеленорощинского сельского поселения Бородин А.В. оставил решение вопроса на усмотрение суда.
 
    Третье лицо Шишканова Е.С. в суд не явилась, извещена, ранее в судебном заседании иск поддержала.
 
    Выслушав стороны, представителя Исполкома Зеленорощинского сельского поселения, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Шишкановой И.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.2 ст.60 Жилищного кодекса РФ, договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
 
    Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Согласно ст.83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого на основании ордера на жилое помещение от 14 января 1999г., им была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. брак между сторонами был прекращен
 
    В соответствии со справкой МУП «ЕРЦ» №2789 от 1 июля 2013г., в спорной квартире зарегистрированы: истица Шишканова И.Ю., ответчик Шишканов С.Н., их совместные дети Шишканова Е.С., Шишканов Н.С., Шиканова Т.С., а также дочь истицы Клишина Е.В.
 
    Ответчик Шишканов С.Н. с 2004г., то есть после расторжения брака с истицей, выехал их указанной квартиры. При этом коммунальные услуги с момента выезда не оплачивал, расходы по содержанию квартиры не нес и намерен нести, его личных вещей в квартире не имеется, что пояснил в суде сам ответчик
 
    Суд считает, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, препятствий в пользовании квартирой ему никто не создавал, в суд с иском об определения порядка пользования жилым помещением или о вселении в квартиру не обращался, коммунальные платежи не оплачивал, и, при этом, выезд ответчика не носит временный характер, поскольку он в добровольном порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору найма.
 
    Доводы ответчика о том, что у него отсутствует в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" данное обстоятельство само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требвоания истицы удовлетворить и признать Шишканова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Бугульминский район, рзд Базаровка, ул.Березовая, д.2 кв.15.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Шишканова С.Н. утратившим право пользования квартирой <адрес>
 
    Решение является основанием для снятия Шишканова С.Н. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья: А.А.Салихова