Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-1854/13
Г.р.д. №2-1854/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2013 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.Н.
при секретаре Кучумовой А.Р.
с участием представителя истца Ходоровской Н.Д., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Батаниной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходоровского Д.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
у с т а н о в и л:
Ходоровский Д.В., в лице своего представителя Ходоровской Н.Д., обратился в суд с иском ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих требований, что он признан потерпевшим по уголовному делу <номер> в отношении Погребнова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
В результате ДТП, имевшего место <дата> года около 19 час. 30 мин. на <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. <номер> под управлением Погребнова А.А, автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <номер> под управлением Ходоровского Д.В, автомобиля <данные изъяты> г.р.з <номер>, ему был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в закрытой тупой черепно-мозговой травме, ушибе головного мозга тяжелой степени с множественными очагами контузии в обоих полушариях, субарохноидальном кровоизлиянии, ушибленной ране затылочной области, закрытой тупой травме живота, разрыве правой доли печени, кровоизлиянии в поджелудочную железу, закрытой тупой травме таза с разрывом лонного сочленения, разрыве правового крестцово-подвздошного сочленения, кровоподтеках и ссадинах туловища, конечностей. Также в результате ДТП был уничтожен автомобиль <данные изъяты> г.р.з<номер> принадлежащий ему на праве собственности. Виновным в совершенном ДТП признан Погребнов А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» - страховой полис <номер>. Истцом в результате полученных телесных повреждений были понесены расходы на лечение в сумме 59500 руб. 55 коп., транспортировку из больницы домой -1591 руб. 00 коп., стоимость автомобиля, поврежденного в ДТП и не подлежащего восстановлению на момент ДТП, согласно технической экспертизе составляла 57000 руб., также истцом понесены расходы за проведение экспертизы в сумме 2500 руб., оплата штрафстоянки в сумме 2850 руб. связи с чем истец обратилась в суд о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
В судебном заседании от представителя истца Ходоровской Н.Д., поступило заявление об увеличении исковых требований, в обоснование требований, указано что с момента подачи заявления на лечение было дополнительно затрачено 13396 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 136837 руб. 55 коп.
В судебном заседании от представителя истца и представителя ответчика поступили изложенные в письменном виде условия мирового соглашения, подписанные представителем истца и представителем ответчика, в соответствии с которыми:
1. Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований в полном объеме, в том числе и судебных расходов.
2. Ответчик обязуется выплатить истцу страховое возмещение в виде возмещения расходов, понесенных в связи с причинением вреда здоровью: на приобретение лекарств, в сумме 70197 руб. 08 коп., на дополнительные медицинские услуги в сумме 1591 руб., возместить расходы в связи с причинением вреда имуществу в сумме 52850 руб., возместить расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500 руб..
3. Денежная сумма по настоящему мировому соглашению, выплачивается ответчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.
4.После надлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения все претензии, связанные с причинением истцу материальным ущербом, считаются полностью урегулированными и стороны мирового соглашения не имеют друг к другу каких - либо материальных и иных претензий.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить по гражданскому делу по иску Ходоровского Д.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований в полном объеме, в том числе и судебных расходов.
2. Ответчик обязуется выплатить истцу страховое возмещение в виде возмещения расходов, понесенных в связи с причинением вреда здоровью: на приобретение лекарств, в сумме 70197 руб. 08 коп., на дополнительные медицинские услуги в сумме 1591 руб., возместить расходы в связи с причинением вреда имуществу в сумме 52850 руб., возместить расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500 руб..
3. Денежная сумма по настоящему мировому соглашению, выплачивается ответчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.
4. После надлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения все претензии, связанные с причинением истцу материальным ущербом, считаются полностью урегулированными и стороны мирового соглашения не имеют друг к другу каких - либо материальных и иных претензий.
Производство по делу по иску Ходоровского Д.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.Н.Степанова
