Определение от 23 мая 2013 года №2-1854/13

Дело 2- 1854/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево
 
    Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Сурововой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехово-Зуевского городского прокурора к Государственному унитарному предприятию Московской области «Орехово-Зуевский Автодор» об обязании провести ремонт на участке автомобильной дороги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Орехово-Зуевский городской прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц об обязании ответчика произвести ямочный ремонт на участке автомобильной дороги <данные изъяты> в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Мотивирует свои требования тем, что по поручению Орехово-Зуевской городской прокуратуры Отделом ГИБДД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району произведено обследование автомобильных дорог Орехово-Зуевского района на предмет выявления фактов недостатков в содержании улично- дорожной сети. В ходе проведенной проверки выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно- транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно- транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Согласно ст.12 вышеуказанного закона, содержание дорог на территории РФ должно обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, возлагается на лицо, осуществляющее содержание автомобильных дорог. В соответствии с договором субподряда № <данные изъяты> о выполнении работ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты> на выполнение подрядных работ для государственных нужд (содержание дорог общего пользования) ответчику ГУП МО «Орехово-Зуевский Автодор» поручено выполнять работы по содержанию автомобильных дорог и их элементов, принятых на содержание в соответствии с требованиями ДНТ МО- 002/2013 «Требования к качеству содержания территориальных автомобильных дорог и улиц Московской области»: работы по нормативному содержанию автомобильных дорог; работы по содержанию, оплачиваемые по фактически выполненным объемам. В перечень работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Московской области, принимаемых и оплачиваемых по их фактическому выполнению, определяемых по объективной потребности ДНТ МО-022/2013 входит ямочный ремонт асфальтобетоны, цементно-бетонных и чернощебеночных покрытий. Согласно акту комиссии от 04.04.2013 г. на участке автомобильной дороги от <адрес> дорожное покрытие полностью разрушено – сплошная ямочность, отсутствие дорожной разметки, отсутствуют знаки с ограничением скоростного режима. В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Невыполнение своих обязанностей ответчиков по ямочному ремонту дорожных покрытий может привести к повреждению имущества, дорожно- транспортным происшествиям и причинению вреда здоровья гражданам.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Горькова Т.В. отказалась от исковых требований к ГУП МО «Орехово-Зуевский Автодор» об обязании провести ремонт на участке автомобильной дороги, поскольку ответчиком в добровольном порядке устранены указанные нарушения. ГУП МО «Орехово-Зуевский Автодор» произведен ямочный ремонт на участке автомобильной дороги <данные изъяты>.
 
    Судом помощнику прокурору разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску Орехово-Зуевского городского прокурора к Государственному унитарному предприятию Московской области «Орехово-Зуевский Автодор» об обязании провести ремонт на участке автомобильной дороги прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья: Судакова Н.И.