Решение от 29 мая 2014 года №2-1853/2014

    Дело 2-1853/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    АДРЕС, 29 мая 2014 года
 
    Миасский городской суд АДРЕС в составе:
 
    председательствующего судьи Тороповой Л.В.
 
    при секретаре Ярославцевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС к Морозову Антону Юрьевичу о взыскании налогов и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России НОМЕР по АДРЕС обратилась в суд с иском к Морозову А.Ю. о взыскании налогов и пени.
 
    Обосновав исковые требования тем, что согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. За налогоплательщиком Морозовым А.Ю. числится задолженность по уплате налогов и пени в сумме ... рублей ... копеек, образовавшаяся на ДАТА, в том числе: налог на доходы физических лиц в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копеек, единый социальный налог, зачисляемый в ФФОМС в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рубля ... копеек; единый социальный налог, зачисляемый в ФБ в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копеек. Просит взыскать с Морозова А.Ю. задолженность по уплате налогов и пени в сумме ... рублей ... копеек.
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.19, 4).
 
    Ответчик Морозов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и возражения на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям (л.д. 18, 20, 22).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    В судебном заседании установлено, что в период с ДАТА по ДАТА Морозов А.Ю. являлся индивидуальным предпринимателем.
 
    ДАТА Морозов А.Ю. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Изложенные выше обстоятельства не оспариваются сторонами и в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ не требуют дополнительного доказывания.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    В силу ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Исковое заявление о взыскании суммы задолженности по налогам и пени, налоговым санкциям направлено в суд налоговым органом ДАТА (л.д. 3).
 
    Межрайонная ИФНС России НОМЕР по АДРЕС обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления, в котором просит восстановить срок подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме ... рублей ... копеек, образовавшейся до ДАТА, в том числе: налог на доходы физических лиц в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копеек, единый социальный налог, зачисляемый в ФФОМС в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рубля ... копеек; единый социальный налог, зачисляемый в ФБ в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копеек (л.д. 5).
 
    Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 41, Пленум ВАС РФ в постановлении N 9 от ДАТА «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указали, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
 
    Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, соответственно суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
 
    Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд о взыскании санкций за налоговое правонарушение о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица, который восстановлению не подлежит, то суд полагает, что в удовлетворении требований истца необходимо отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС к Морозову Антону Юрьевичу о взыскании налогов и пени в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: налог на доходы физических лиц в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копеек, единый социальный налог, зачисляемый в ФФОМС в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рубля ... копеек; единый социальный налог, зачисляемый в ФБ в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий судья