Решение от 30 июня 2014 года №2-1853/2014

                                                                                                              Дело №2-1853/2014
 
                                                               Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 года                                                                      г. Нефтеюганск                                                                        
 
              Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                          Ефремовой И.Б.
 
    при секретаре                                                                             Горбуновой Т.В.
 
    с участием представителя истца                                        Шлаевой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме     (иные данные) рублей 03 копейки, возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рубля 15 копеек.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что (дата) с ответчиком был заключен кредитный договор № на основаниях и условиях ранее заключенного кредитного договора № от (дата), который был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредитный договор № был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по расчетной карте и иных документов, содержащих условия кредитования. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (далее СКС), а Условия, Условия по карте, Тарифы, Тарифы по карте и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора №. В заявлении ответчик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязанностью их соблюдать и просил истца заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему расчетный банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте, банк заключил с ответчиком договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия счета и предоставления ответчику карты путем выпуска ее. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом.
 
    Истец исполнил обязательства, ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:
 
    - размер лимита разрешенного овердрафта - (иные данные) рублей;
 
    - проценты за пользование кредитом - 51,1% годовых;
 
    - срок действия расчетной карты - 36 месяцев.
 
              Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен новый кредитный договор, которому был присвоен №.
 
              В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взыскивается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. Согласно п. 5.13 вышеуказанных Условий, в случае, если до окончания платежного периода задолженность по оплате минимальной суммы не погашена, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. Однако в нарушение ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, а также Условий по расчетной карте, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На (дата) задолженность ответчика перед истцом составляет (иные данные) копейки, из которых:
 
    - сумма основного долга - (иные данные) рубля 35 копеек,
 
    - проценты за пользование кредитом - (иные данные) рублей 68 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Шлаева В.В., действующая на основании доверенности №819/2013 от 23 августа 2013 года (л.д.43) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал полностью (л.д. 44).
 
              Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны (л.д.44).
 
    Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества удовлетворить.
 
    Взыскать с С. в пользу Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору в сумме (иные данные) рублей 03 копейки, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме (иные данные) рубля 15 копеек, а всего (иные данные) рублей 18 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.
 
 
    Судья Нефтеюганского
 
    районного суда                                                          И.Б. Ефремова