Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-1853/14
Дело № 2-1853/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,
при секретаре Яныбаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Головатюк О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Головатюк О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Головатюк О.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Головатюк О.И. был предоставлен кредит на сумму 318000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель № без номера, кузов №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Головатюк О.И. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
ООО <данные изъяты> просит взыскать с Головатюка О.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621872,53 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 318000 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 303872,53 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель № без номера, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО <данные изъяты> в размере 621872,53 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с Головатюка О.И. в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 9418,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание представитель ООО <данные изъяты> не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживал в полном объеме.
Ответчики Головатюк О.И. суд не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Конверт, направленный в адрес Головотюк О.И. вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Учитывая, что ответчик извещался судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Головатюк О.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Головатюк О.И. был предоставлен кредит на сумму 318000 рублей на срок до 06.12.2012г.
Ответчик Головатюк О.И. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно, не производила платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
Общая задолженность по кредитному договору составляет: текущий долг по кредиту - 621872,53 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 318000 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 303872,53 руб.
Предоставленные истцом расчет задолженности и история погашений по кредитному договору свидетельствуют о том, что ответчик Головатюк О.И. неоднократно допускал просрочки при оплате кредита, в связи с чем основной долг и проценты по нему выносились на просрочку и на них начислялись штрафные санкции.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п. 23 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.
Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.
Поскольку ответчик Головатюк О.И. нарушал условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, и об их удовлетворении.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Головатюк О.И. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель № без номера, кузов №, цвет серебристый.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования ООО <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель № без номера, кузов №, цвет серебристый, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО <данные изъяты> к Головатюк О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Головатюка О.И. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621872,53 руб..
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель № без номера, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО <данные изъяты> в размере 612872,53 руб..
Взыскать с Головатюка О.И. в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9418,73 руб.,
Взыскать с Головатюка О.И. государственную пошлину за требование неимущественного характера в размере 4000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу
