Решение от 31 мая 2013 года №2-1853/13

Дело № 2-1853/13
 
РЕШЕНИЕ № 2-1853/2013
 
Именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфа в составе:
 
    председательствующего судьи Хасановой Г.Р.
 
    при секретаре Загидуллиной Э.А.,
 
    с участием представителя истца – Юриной Е.В., действующей на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова А.В. к ООО СК "<данные изъяты>" о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения по полису ОСАГО,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Самсонов А.В. обратился в суд с иском к ООО СК "<данные изъяты>" о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения по полису ОСАГО,, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 29521,95 руб., сумму неустойки - 25134,99 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта - 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20000 руб., сумму причиненного морального вреда – 50000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу истца.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты> № RUS, под управлением Самсонова А.В., собственником которого он также является; <данные изъяты>, № RUS, под управлением Надыршина И.З..
 
    Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель <данные изъяты>, который нарушил ПДД.
 
    В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, № RUS, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, а истец понес материальные потери.
 
    На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Надыршина И.З. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК <данные изъяты>", страховой полис ВВВ №.
 
    По факту наступления страхового случая Самсонов А.В. обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения, где в ООО СК <данные изъяты>" признало данный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 42 109 руб. 38 коп.
 
    Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую оценку ИП ФИО4, для определения реального размера материального ущерба, и согласно его экспертного заключения № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, № RUS стоимость восстановительного ремонта за вычетом износа составила 71631 руб. 33 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Юрина Е.В. исковые требования поддержала, привела доводы изложенные к ним и просила взыскать указанные в исковых требованиях суммы с ответчика ООО СК "<данные изъяты> в пользу истца.
 
    Представитель ответчика ООО СК "<данные изъяты> извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.
 
    С учетом мнения представителя истца, и согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В силу п.п. 3,4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, № RUS, под управлением Самсонова А.В., собственником которого он также является и <данные изъяты>, № RUS, под управлением Надыршина И.З.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а истец понес материальные потери.
 
    На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Надыршина И.З. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК "<данные изъяты> согласно страхового полиса ВВВ №.
 
    Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вина водителя Надыршина И.З. в причинении имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Надыршин И.З. застрахована в ООО СК <данные изъяты> подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с условиями договора истец обратилась в ООО СК <данные изъяты>" за возмещением ущерба, которое осуществил выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 42 109 руб. 38 коп., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно независимой оценки № ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, № RUS за вычетом износа составила 71631 руб. 33 коп.
 
    Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.
 
    Таким образом, исковые требования Самсонова А.В. в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 29521,95 руб. (71631,33 руб.-42109,38 руб.)
 
    Согласно ст. 13 п. 2.Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Расчет неустойки, предусмотренной ст.13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», будет следующим:
 
    29521,95 * 0,11 % (8,25/75) * 774 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 25134 руб. 99 коп.
 
    Однако с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 рублей, поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя Самсонова А.В. установлено вышеприведенными доказательствами.
 
    Суд приходит к выводу, что с ответчика ООО СК <данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, также из степени нравственных страданий, понесенных истцом в связи с нарушением его прав как потребителя.
 
    Согласно части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не выполнил требования истца по доплате страхового возмещения, с ООО СК «<данные изъяты> в пользу Самсонова А.В. подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в размере 24 760 руб. 98 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с проведением оценки ущерба в размере 3000 руб., расходы на услуги представителя в размер 20 000 руб. согласно представленным документам.
 
    В силу ст. 94, 98 ГПК РФ взысканию подлежат расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3 000 руб.
 
    При определении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
 
    В силу п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец бы освобожден от уплаты госпошлины, поэтому сумма госпошлины в размере 2 428 руб. 49 коп. подлежит взысканию в доход государства с ответчика ООО СК <данные изъяты>".
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Самсонова А,В. к ООО СК <данные изъяты>" о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения по полису ОСАГО удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО СК <данные изъяты>" в пользу Самсонова А.В. сумму страхового возмещения в размере 29 521 руб. 95 коп., сумму неустойки в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., сумму причиненного морального вреда в размере 10 000 руб., штраф – 24760 руб. 98 коп., а всего – 87 282 (восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят два) руб. 98 коп.
 
    Взыскать с ответчика ООО СК <данные изъяты>" в доход государства сумму госпошлины в размере 2 428 руб. 49 коп.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу