Определение от 13 июня 2013 года №2-1853/13

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-1853/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 – 1853/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу.
 
    13 июня 2013г.
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего Бахмет Н.Н.    
 
    при секретаре Старковой Р.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ООО «<данные изъяты>» к Кассихина В.Н. о взыскании задолженности по договору купли- продажи,
 
    УСТ А Н О В И Л:
 
    ООО «<данные изъяты>» обратился с иском к Кассихиной В.Н. о взыскании задолженности по договору купли- продажи. В обосновании иска указал, что <дата обезличена> ООО «<данные изъяты> заключило с Кассихиной В.Н. договор купли- продажи с оплатой товара в рассрочку – пылесоса моющего торговой марки «<данные изъяты>» стоимостью <номер обезличен> руб. с рассрочкой оплаты на 18 мес. с первоначальным взносом в <номер обезличен> руб., каждый последующий взнос в <номер обезличен> руб. Просит суд взыскать с ответчика Кассихиной В.Н. задолженность в сумме <номер обезличен> руб., судебные расходы (л.д.4)
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» Жуков В.В., действующий на основании доверенности, отказался от заявленных требований.
 
    Ответчик Кассихина В.Н. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска в случае, если отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
        В соответствии со ст.173 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска. Последствия отказа от заявления понятны, о чем имеются соответствующие подписи.
 
        Ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        В соответствии со ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
 
    Суд считает, что отказ представителя истца ООО «<данные изъяты> Жукова В.В. от искового заявления к Кассихиной В.Н. о взыскании задолженности по договору купли- продажи закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что следует принять отказ представителя истца ООО «<данные изъяты>» Жукова В.В. от искового заявления к Кассихиной В.Н. о взыскании задолженности по договору купли- продажи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца ООО «<данные изъяты>» Жукова В.В. от искового заявления к Кассихиной В.Н. о взыскании задолженности по договору купли- продажи.
 
    Производство по делу прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать