Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 июня 2017 года №2-1852/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 2-1852/2017
 
Именем Российской Федерации
22 июня 2017 года город Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием ответчика Климачевой (Шевелевой ) Е.А., при секретаре Цыганковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Шевелевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, между ОАО «Газэнергобанк» и Шевелевой Е.А. на основании заявления на выдачу кредита от ... . (кредитной карты без материального носителя) заключен кредитный договор № также на имя Должника был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты Mastercard virtual; лимит кредитования < данные изъяты>; валюта - RUR; ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0, 0614% в день; размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно-2% погашение задолженности осуществляется до 20-го числа каждого месяца; дата полного погашения задолженности — ... ; размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств-2 (два) процента от суммы просроченной задолженности в день.
Указанный договор является договором присоединения.
Истец предоставил заемщику кредит на указанную сумму, а также выдал через кассу денежные средства.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по уплате кредита, ... ему было направлено предсудебное уведомление с требованием досрочно погасить имеющуюся задолженность. Кредитный договор с заемщиком расторгнут ... .
По состоянию на ... . задолженность ответчика составляет < данные изъяты>., в том числе: по основному долгу в размере < данные изъяты>.; по процентам за пользование кредитом в размере < данные изъяты>.; по процентам на просроченный основной долг в размере < данные изъяты>.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Шевелевой Е.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору в сумме < данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме < данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик исковые требования не оспаривает.
Истец ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Газэнергобанк» и Шевелевой Е.А. на основании заявления на выдачу кредита от ... . (кредитной карты без материального носителя) заключен кредитный договор №, также на имя должника был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты Mastercard virtual; лимит кредитования < данные изъяты>; валюта - RUR; ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0, 0614% в день; размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно-2% погашение задолженности осуществляется до 20-го числа каждого месяца; дата полного погашения задолженности — ... ; размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств-2 (два) процента от суммы просроченной задолженности в день.
Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с условиями Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», Тарифов по обслуживанию кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк».
Согласно условиям раздела 6 Правил «Порядок погашения задолженности и процентов» истец установил сроки и размеры погашения заемных средств, что зафиксировано в вышеназванных условиях, принято заемщиком без разногласий, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в информационном графике платежей по кредиту.
В период с ... . (т.е. до даты расторжения) в нарушение условий договора заемщиком обязательства перед банком по погашению кредита не исполнялись должным образом. Соответственно в этот период начислялась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.
... в адрес должника было направлено предсудебное уведомление с требованием досрочно погасить имеющуюся задолженность.
Кредитный договор с Заемщиком расторгнут ... .
По состоянию на ... . сумма задолженности ответчика составляет < данные изъяты>., в том числе: по основному долгу в размере < данные изъяты>.; по процентам за пользование кредитом в размере < данные изъяты>.; по процентам на просроченный основной долг в размере < данные изъяты>.
Из представленного банком расчета задолженности, а также выписки по счету следует, что обязательство по кредитному договору не исполнено.
Ответчиком представлено свидетельство о заключении брака, выданного ... , из которого следует, что Шевелева Е.А. ... заключила брак с Климачевым Е.А., жене присвоена фамилия - Климачева.
Таким образом, с ответчика Климачевой ( Шевелевой) Е.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме < данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в и расходы по уплате госпошлины в сумме < данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.
Взыскать с Климачевой ( Шевелевой ) Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме < данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме < данные изъяты>.
Настоящее решение направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 28 июня 2017 года.
Председательствующий судья Киселева В.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка