Решение от 24 июля 2014 года №2-1852/2014

Дело №2-1852/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «24» июля 2014 года Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего               Лукьянец Н.А.,
 
    помощника прокурора                  Федоровой А.А.,
 
    при секретаре                                 Мелкумян О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Правобережного района г. Магнитогорска в интересах Матаева В.О. к ООО «БетонСтройМонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска при увольнении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исполняющий обязанности прокурора Правобережного района обратился в суд с иском в интересах Матаева В.О. к ООО «БетонСтройМонтаж» о взыскании с ответчика заработной платы в пользу Матаева В.О. за ДД.ММ.ГГГГ года, компенсации за неиспользованные дни отпуска при увольнении в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обосновании требований указано, что Матаев В.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. работал в ООО «БетонСтройМонтаж». Ответчик имеет перед Матаевым В.О. задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г., компенсации за неиспользованные дни отпуска при увольнении в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой, выданной ответчиком.
 
    Истец Матаев В.О. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель истца Матаев О.Р., действующий на основании доверенности т ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «БетонСтройМонтаж» - директор Садреев Р.А., действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление Садреева Р.А. приобщено к материалам дела.
 
        Заслушав представителя истца, ответчика, помощника прокурора, полагавшего принять признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска.
 
        Учитывая, что представитель ответчика ООО «БетонСтройМонтаж» - директор Садреев Р.А., действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования о взыскании в пользу Матаева В.О. задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные дни отпуска признал, о чем имеется письменное заявление Садреева Р.А., признание иска не противоречит закону и не нарушает права интересы других лиц, суд считает возможным его принять и удовлетворить исковые требования исполняющего обязанности прокурора Правобережного района обратившегося в суд в интересах Матаева В. О.
 
            В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 173, 194 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «БетонСтройМонтаж» в пользу Матаева В.О. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию за неиспользованные дни отпуска при увольнении в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ООО «БетонСтройМонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
 
    Председательствующий: