Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-1852/2014
КОПИЯ
Дело №2-1852/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Окладникова С.В.,
при секретаре Акриш С.Ю.,
с участием истца Владыко Т.И.,
третьего лица на стороне истца Владыко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владыко Т.И. к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Владыко Т.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, мотивируя свои требования тем, что она является женой и наследником по закону Владыко А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Владыко А.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 1/2 доли жилого дома по адресу:<адрес>. После его смерти, в целях установления права собственности на наследство, ею был получен кадастровый паспорт жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого общая площадь жилого дома составляет 66,1 кв.м., что не соответствует общей полезной площади, указанной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляющей 52,9 кв.м. Указанное обстоятельство препятствует включению нотариусом жилого дома в состав наследственного имущества Владыко А.М. При жизни Владыко А.М. приобрел право собственности на долю указанного дома, постоянно, открыто и добросовестно владел и пользовался ? долей дома, что является основанием для включения указанного имущества в состав наследства. Согласно кадастрового паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу:<адрес> завершен строительством в 1992 году, не перестраивался и не подвергался реконструкциям, соответствует строительным нормам и правилам. Те же обстоятельства подтверждаются техническим паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, разница в записях общей площади, вероятно, объясняется погрешностью, допущенной при ее измерениях. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживал в доме по день смерти, что подтверждается записью в домовой книге. Собственником другой ? доли указанного жилого дома является Галиулина Ф.С., которая не возражает относительно включения ? доли дома с общей площадью 66,1 кв.м. в состав наследства Владыко А.М. Просит включить в состав наследственного имущества Владыко А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 66,1 кв.м., по адресу:<адрес>.
В судебном заседании истец Владыко Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании третье лицо Владыко К.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации г. Канска Щемелёва Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие, возражений против заявленных исковых требований не представила.
Третье лицо Галиулина Ф.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представила.
Учитывая мнение истца, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав истца, третьего лица, свидетеля Галиулина З.З., который пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> разделен на две половины, одна половина принадлежит его матери, другая – Владыко А.М. и Владыко Т.И., исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том, числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.ст. 1152,1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как достоверно установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Владыко А.М. и Пешкова Т.И. заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Владыко (л.д. 9). Владыко А.М. в 1980 году приобрел ? долю жилого дома, общей полезной площадью 52,9 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Согласно справке Канского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> зарегистрирован на праве собственности за Владыко А.М. – ? доля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., Галиулиной Ф.С. – ? доля на основании свидетельства о праве на наследство (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ Владыко А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома по адресу:<адрес> составляет 66,1 кв.м., кадастровый номер: № (л.д. 18-19).
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилой дом по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 15).
Суд, учитывает, что Владыко А.М. при жизни на законных основаниях, владел и пользовался жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> по день смерти, но при жизни не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы, наследником является его жена - истец Владыко Т.И., которая фактически приняла наследство, пользуется им, что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных по делу, и никем не оспаривается, то ее требования подлежат удовлетворению, следует включить 1/2 долю жилого дома в состав наследства умершего Владыко А.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Владыко Т.И. к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества Владыко А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 66,1 кв.м., по адресу:<адрес>, кадастровый номер№
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с момента изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись Окладников С.В.
Копия верна Судья: Окладников С.В.
