Решение от 13 августа 2014 года №2-1852/2014

    Дело № 2-1852/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма                         13 августа 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
 
    при секретаре – Холкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Владимира Павловича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
        Родионов В.П. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № расположенный в гаражно – строительном кооперативе № 120, по адресу: <адрес>
 
        В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является членом ГСК № и владельцем гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес>». При получении земельного участка ГСК №120, он начал строительство гаражного бокса. Строительство гаражного бокса завершено в полном объеме. Гаражный бокс был построен своими силами и за счет своих собственных средств. Являясь членом гаражно – строительного кооператива № 120, паевые (вступительные) взносы он выплатил в полном объеме.
 
        В настоящее время он решил оформить свое право собственности на вышеуказанный гаражный бокс, но в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на недвижимость, оформить свое право собственности на спорный гаражный бокс он возможности не имеет.
 
    В судебном заседании представитель истца - Селиванова Е.В., действующая на основании доверенности №., исковые требования Родионова В.П.. поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просила признать за Родионовым В.П. право собственности на гаражный бокс № расположенный в гаражно – строительном кооперативе № 120, по адресу: <адрес>
 
    Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма – Черепахина В.Г., действующая на основании доверенности № 4810-02 от 09.12.2013., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства. Просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, представив суду письменное заявление, в котором указала, что администрация ГО Верхняя Пышма исковые требования признает, просит принять признание иска.
 
    Представитель третьего лица – гаражно – строительного кооператива № 120 – Бажуков С.А. (председатель ГСК № 120) в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства. Представил суду письменное заявление, согласно которому, не возражает против удовлетворения исковых требований Родионова В.П., просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, представителя третьего лица.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
 
    Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    Как следует из представленного суду письменного заявления представителя ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма – Черепахиной В.Г., действующей на основании доверенности от 09.12.2013., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Родионова В.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Родионова Владимира Павловича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
 
    Признать за Родионовым Владимиром Павловичем право собственности на гаражный бокс № расположенный в ГСК № 120, по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
        Решение изготовлено в совещательной комнате 13.08.2014.
 
    Судья                              Н.Н. Мочалова.