Решение от 08 апреля 2014 года №2-1852/14

    Дело № 2-1852/14
 
    Поступило в суд: 24 марта 2014 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 года                              г. Новосибирск
 
Новосибирский районный суд Новосибирской области
 
В С О С Т А В Е:
 
    Председательствующего                        Виноградовой Л.А.
 
    При секретаре                                Романовой М.И.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павелициной Т. А., Павелицина М. О., Павелицина А. О. к администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Павелицина Т.А., Павелицин М.О., Павелицин А.О. обратились в суд с иском к администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру ..., в размере 1/3 доли за каждым. Доводы заявления обосновывает тем, что они зарегистрированы и проживают в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ между ними и администрацией Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области был заключен договор найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде социального использования на вышеуказанную квартиру.
 
    Право на приватизацию жилья истцами не использовано.
 
    При обращении в Администрацию Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области по вопросу приватизации указанной квартиры, истцам рекомендовано обратиться в суд, так как право муниципальной собственности на жилой дом, в котором расположена спорная квартира, не зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
    В судебное заседание истцы не прибыли, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования признают.
 
    Представитель 3-го лица – Управления Росреестра по НСО в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.         
 
        В соответствии со ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования Павелициной Т.А., Павелицина М.О., Павелицина А.О. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,195-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Павелициной Т. А., Павелицина М. О., Павелицина А. О. к администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.
 
    Признать за Павелициной Т. А., Павелициным М. О., Павелициным А. О. право общей долевой собственности на квартиру, ...– в размере 1/3 доли за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий - подпись