Решение Ярославского областного суда от 25 апреля 2018 года №2-185/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 2-185/2018
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Фоминой А.И., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скосырева Г.А.,
защитника Самойлова А.С.,
потерпевшей ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу защитника Самойлова А.С. на
решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.03.2018, которым оставлены без изменения
решение Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 18.09.2017 и
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 N от 06.09.2017 о признании
Скосырева Георгия Андреевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Скосырев Г.А. привлечен к административной ответственности за нарушение правил проезда перекрестков. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
06.09.2017 в 08:20 по АДРЕСУ 1 Скосырев Г.А., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу АВТОМОБИЛЮ 2 под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, и произвел с ним столкновение.
Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД N от 06.09.2017 было обжаловано Скосыревым Г.А. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе защитник Самойлов А.С. выражает несогласие с решением суда; считает, что судом неправильно определены границы перекрестка, что повлекло неверный вывод о выезде ФИО1 на перекресток под разрешающий сигнал светофора; указывает, что по ходу движения ФИО1 непосредственно перед АДРЕСОМ 2 имеется выезд с прилегающей территории, который не является перекрестком, в связи с чем считает, что стоп-линия также не является границей перекрестка, и поэтому ФИО1 к моменту включения желтого сигнала светофора не доехала до перекрестка, имела возможность остановиться до выезда на него, соответственно, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора и не имела преимущества в движении перед Скосыревым; считает, что суд необоснованно расширил "пределы рассмотрения дела", установив причинно-следственную связь между "вмененным Скосыреву Г.А. правонарушением" и ДТП; с учетом изложенного в жалобе считает, что Скосырев не нарушал требований п.13.4 ПДД РФ; просит постановление и решение органов ГИБДД, а также решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с "истечением сроков административного расследования".
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю обжалуемое решение законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Скосырева Г.А. в нарушении требований п.13.4 ПДД РФ при указанных в описательной части решения обстоятельствах подтверждена совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, объяснениями ФИО1 и Скосырева Г.А., схемой ДТП, видеозаписью. Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судом правильно, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости, а все вместе, достаточности для разрешения дела по существу.
Судом правильно указано в решении, что оба автомобиля пересекли стоп-линию под разрешающий сигнал светофора. Для ФИО1 запрещающий, желтый, сигнал светофора включился согласно времени видеозаписи в 08:19:00, после пересечения стоп-линии, когда ее автомобиль находился на удалении от этой линии более чем на корпус. Согласно требованиям п.6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться именно перед стоп-линией, и только при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью. Таким образом, при наличии стоп-линии определения границ перекрестка не требуется, а водителю, который при включении желтого сигнала светофора уже проехал эту стоп-линию на разрешающий сигнал светофора (то есть не смог перед ней остановиться), согласно п.6.14 ПДД разрешается дальнейшее движение. С учетом указанных положений закона и п.13.4 ПДД РФ в данном конкретном случае ФИО1 при включении запрещающего желтого сигнала светофора имела право завершить проезд перекрестка, то есть имела преимущество в движении перед Скосыревым Г.А.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об обоснованности привлечения Скосырева Г.А. к административной ответственности и о правильности квалификации его действий по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ является верным.
Доводы жалобы о необоснованном расширении судом "пределов рассмотрения дела" несостоятельны. Указание в описательной части решения суда на последствия нарушения требований ПДД в виде столкновения транспортных средств по данному конкретному делу юридически нейтральны, поскольку не влияют на доказанность вины Скосырева Г.А., квалификацию его действий и никаким иным образом не ухудшают и не улучшают его положения.
Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено, виновному назначено справедливое наказание, вид которого является безальтернативным, а размер - фиксированным. Жалоба доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не содержит и удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Скосырева Георгия Андреевича оставить без изменения, а жалобу защитника Самойлова А.С. - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка