Решение от 03 июня 2014 года №2-185/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 г.             г. Белёв Тульской области.
 
    Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.
 
    при секретаре Осиповой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Газэнергобанк" к Петракову П.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ОАО "Газэнергобанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Петракову П.И., указав следующее.
 
    Между ним и ответчиком Петраковым П.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ОАО "Газэнергобанк" предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. без обеспечения. В соответствии с пунктами 1.2, 3.1.1 и 4.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование им подлежит внесению заемщиком в банк не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита; ответчик обязался погашать кредит и плату за пользование им до 25 числа каждого месяца, начиная с августа 2012 г.; в случае несвоевременной оплаты кредита и платы за пользование им предусмотрена пеня. В соответствии с п.п. 5.2 и 5.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени при наличии одного из указанных в п.п. 5.2.1 и 5.2.1. обстоятельств; при наличии оснований для досрочного требования возврата суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумму задолженности и устанавливается дата ее погашения.
 
    По состоянию на 26 марта 2014 г. задолженность должника перед банком составляет <данные изъяты> в том числе:
 
    - задолженность по возврату основного долга <данные изъяты>
 
    - задолженность по плате за пользование кредитом <данные изъяты>
 
    - пени за просроченный долг по кредиту <данные изъяты>
 
    - пени по просроченной плате за кредит <данные изъяты>
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО "Газэнергобанк" и Петраковым П.И. (с указанием в решении даты расторжения 26 марта 2014 г.), взыскать с ответчика в пользу ОАО "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО "Газэнергобанк" ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, что в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. Исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Петраков П.И., своевременно извещенный судебной повесткой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Из материалов дела судом установлено следующее.
 
    23 июля 2012 г. между ОАО "Газэнергобанк" (банк) и Петраковым П.И. (заемщик) заключен кредитный договор №
 
    В соответствии с условиями указанного договора (п.п. 1.1, 1.2 и 1.3) банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.; сумма кредита и проценты за пользование им подлежат уплате заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита; заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Согласно пункту 3.1.1 договора заемщик обязался до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2012 г., обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. В соответствии с пунктами 5.2 и 5.2.1 договора при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором пени.
 
    С графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, и полной стоимостью кредита ответчик Петраков П.И. ознакомлен в день заключения договора. (л.д. 9)
 
    Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору и выдачи Петракову П.И. кредита в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером №
 
    Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 5-7), с ноября 2013 г. ответчиком нарушается график ежемесячных платежей. По состоянию на 26 марта 2014 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> в том числе:
 
    - основной долг <данные изъяты>
 
    - проценты пользование кредитом <данные изъяты>
 
    - пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>
 
    - пени по просроченным процентам <данные изъяты>
 
    Данный расчет суд находит верным, он ни кем не оспорен, других сведений о размере задолженности суду не представлено.
 
    О нарушении обязательств по возврату кредита и наличии просроченной задолженности ответчик предупреждался уведомлением от 19 марта 2014 г. (л.д. 13)
 
    Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по кредитному договору выполнены, а ответчик существенно нарушает условия договора по ежемесячному погашению задолженности по кредиту, что в соответствии с п. 2 ст. 450 и п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для расторжения договора по требованию кредитора и предъявления им требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Разрешая вопрос об указании в решении даты расторжения договора 26 марта 2014 г., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Как следует из заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, его сторонами не согласованы другие условия расторжения договора.
 
    Согласно п. 6.1 указанного кредитного договора, срок его действия устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов.
 
    То обстоятельство, что расчет задолженности Петракова П.И. по кредитному договору произведен истцом на 26 марта 2014 г., не может служить безусловным основанием для расторжения кредитного договора с этой даты.
 
    Поскольку оснований для расторжения заключенного между ОАО "Газэнергобанк" и Петраковым П.И. кредитного договора с 26 марта 2014 г. не имеется, в этой части исковых требований должно быть отказано.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Всего таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества "Газэнергобанк" к Петракову П.И. удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть заключенный между ОАО "Газэнергобанк" и Петраковым П.И. кредитный договор №
 
    Взыскать с Петракова П.И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
 
    В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора с 26 марта 2014 г. отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Белёвский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белёвский районный суд.
 
    Председательствующий                        Г.И.Тетеричев