Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-185/2014
гражданское дело № 2-185/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Радищево 03 июля 2014 года
Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Гобузова Д.С.,
при секретаре Грачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Вахрушеву С*В* о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ОАО «Бинбанк») обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Вахрушеву С*В*, в котором указаны следующие требования:
- взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование исковых требований представитель истца - ОАО «Бинбанк» - Заричная В.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в иске указала, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Вахрушеву С.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., под 25,00 % годовых.
Заемщик Вахрушев С.В. принял на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов, а также пени за просрочку оплаты.
В соответствии с п.2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора Вахрушев С.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил Вахрушеву С.В. требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако оно выполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вахрушева С.В. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Также в исковом заявлении приведены статьи ГК РФ как правовое обоснование исковых требований.
На судебное заседание представители истца – ОАО «Бинбанк» не явились, вместе с тем о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В исковом заявлении представитель ОАО «Бинбанк» указала о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей банка.
Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца – ОАО «Бинбанк».
Как следует из светокопии паспорта, местом регистрации Вахрушева С.В. указан следующий адрес: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 21-22).
В справке, предоставленной МРО УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе, указано, что Вахрушев С.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (значится убывшим по решению суда).
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Вахрушев С.В. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Вахрушев С.В. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, р.<адрес>.
Судом направлялись судебные повестки, где указывалось о дне, времени и месте судебного заседания, по следующим адресам: <адрес>, р.<адрес>.
Указанные выше повестки возвращены в суд с отметками соответственно «отсутствие адресата по указанному адресу» и «истек срок хранения».
Согласно п.5.3.3 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «Бинбанк» заемщик принял обязательства уведомлять банк обо всех изменениях в информации, предоставленной заемщиком банку, в том числе по месту жительства. Сведений об изменении адреса места регистрации заемщик Вахрушев С.В. в банк не предоставлял.
Руководствуясь ст.119 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Вахрушева С.В.
Суд, изучив материалы гражданского дела, в судебном заседании установил следующие обстоятельства.
Вахрушев С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Бинбанк» с заявлением о выдаче кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк» и Вахрушев С.В. заключили кредитный договор, по условиям которого последний получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 25 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Заёмщик Вахрушев С.В. обязательства, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному погашению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оценка которым дана по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ.
В частности, анкетой – заявлением на получение потребительского кредита, где в соответствующей строке поименованной как подпись клиента содержится запись – Вахрушев С*В* и подпись (л.д.19-20).
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ОАО «Бинбанк» и Вахрушевым С.В., в котором определены существенные условия, в частности, размер кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка – 25%, срок кредита – 60 мес. (л.д.9-10).
Графиком погашения кредита, в котором зафиксированы сумма ежемесячного платежа и даты платежа (л.д.11-12). Выпиской по счету, из которой следует, что Вахрушев С.В. ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.23).
Расчетом задолженности Вахрушева С.В. перед ОАО «Бинбанк», из которого следует, что Вахрушев С.В. в дни, определенные графиком, основной долг не погашает, уплату процентов за пользование кредитом не производит, в связи с чем сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.8).
Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ч.1 ст. 330 ГК РФ установлено понятие неустойки, а именно, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из положений ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Таким образом, суд, с учетом установленных обстоятельств дела и приведенных правовых норм, приходит к выводу о том, что Вахрушев С.В. неоднократно нарушал обязательства в части ежемесячного погашения основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом. В связи с указанным выше, с Вахрушева С.В. необходимо взыскать в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.98 ГПК РФ и принимая во внимание платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), а также подлежащую к взысканию сумму, суд приходит к выводу о взыскании с Вахрушева С.В. в пользу ОАО «Бинбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.1,12,56,57,98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Вахрушеву С*В* о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Вахрушева С*В* в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копейка, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Взыскать с Вахрушева ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Д.С. Гобузов
