Решение от 19 мая 2014 года №2-185/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
Дело № 2-185/14
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    19.05.2014 года                                                              п.Редкино, Конаковского района,
 
                                                                                             Тверской области   
 
             Мировой судья судебного  участка №1 Конаковского района, Тверской области Петракова В.И.
 
               с участием представителя истца - Новиченко Г.М., действующей по доверенности
 
              при секретаре Саржиной Е.С.
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  МУП «Коммунальное хозяйство Радченко» МУ «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» к  Козловой <ФИО1> и Голик <ФИО2> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам
 
у с т а н о в и л :
 
             Ответчик Козлова Э.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Вместе с ней зарегистрирована и проживает в данной квартире ее дочь- Голик <ФИО2>. Проживая в данной квартиреи пользуясь коммунальными услугами, ответчики не производят оплату жилья, жилищно-коммунальных и прочих услуг, в результате чего за ними числится задолженность  по оплате коммунальных платежей  за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. , всвязи с изложенным в суд предъявлен настоящий иск. Представитель истцаНовиченко Г.М. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме  и суду пояснила, что с <ДАТА2> у ответчиков имеется задолженность  за коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. , поэтому просит  взыскать с ответчиков задолженность в полном размере и расходы по делу в виде оплаты госпошлины . Ответчики в судебное заседаниене явились.Направленная в их адрес почтовая корреспонденция  с судебной повесткой возвращена  в судебный участок с отметкой  почты о причинах возврата «истек срок хранения». При таких обстоятельствах извещение о месте и времени  рассмотрения дела ответчиков суд признает надлежащим. В связи с этимсуд принял решение рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца -Новиченко Г.М. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случаенеявки  в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте  судебного заседания , не сообщившего об уважительных причинах  неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Рассмотрев материалы дела,выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В материалах дела имеетсявыписка из домовой книги, подтверждающая регистрацию ответчиков по адресу: <АДРЕС>, выписка из лицевого счета о задолженности ответчика по оплате квартплаты и коммунальных услуг с <ДАТА2>  включительно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ксерокопия договорана право собственности  от <ДАТА4> свидетельства о праве на наследство от <ДАТА5>, согласно которых Козлова Э.Н. является собственником квартиры <НОМЕР> ;извещение- предупреждение  истца о добровольном погашении задолженности. В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 31ЖК РФ  граждане, имеющие в личной собственности жилой дом /часть дома\, квартиру, пользуются ими для личного проживания  и проживания членов их семей. Члены семьи собственника квартиры, проживающие  совместно с ним, вправе пользоваться  наравне  с ним помещениями в квартире и несут солидарную ответственность  по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением  между собственником и членами  его семьи, если при их вселении не было оговорено иное. В соответствии со ст.154,155 ЖК РФ предусматривает, что собственники жилых домов, наниматели жилых помещений производят оплату коммунальных услуг. Судом установлено, квартира, в которой зарегистрированы и проживают ответчики, расположена в многоквартирном жилом доме по адресу <АДРЕС>, управлением которым  с <ДАТА6> осуществляется управляющей организацией МУП «Коммунальное хозяйство Радченко» МУ «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» . В период с <ДАТА> в отсутствие заключенного между Козловой Э.Н. и МУП «Коммунальное хозяйство Радченко» МУ «Администрация городского поселения «Поселок Радченко»  договора на  поставку коммунальных услуг и условия их предоставления, последнее оказало коммунальные услуги. Задолженность ответчиков за оказанныеуслуги явилась основанием для предъявления настоящего иска. Начисление платы за коммунальныеуслуги ответчику производилось истцом в соответствии с утвержденными постановлениями Администрации Конаковского района, Тверской области, ставками и тарифами  на жилищно-коммунальные услуги населению, проживающему в пос. <АДРЕС>. Сумма долга по оплатекоммунальных услуг, предъявленная ответчику за период с <ДАТА7>составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отсюдаследует, что с ответчика надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам за период с <ДАТА7>в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Наосновании ст. 98 ГПК РФ с ответчикав пользу истца  присуждается возмещение понесенных по делу документально  подтвержденных судебных расходов   в виде госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Руководствуясьст.ст.233-235 ГПК РФ и на основании ст.ст.155,153,31 Жилищного кодекса РФ ,  мировой судья
 
р е ш и л :
 
             Взыскать с Козловой <ФИО1> и Голик <ФИО2>, зарегистрированных по адресу: <АДРЕС>в пользу в пользу МУП «Коммунальное хозяйство Радченко» МУ «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» , расположенного в пос. <АДРЕС>, задолженность по оплате задолженности за жилищно- коммунальные услуги  за период <ДАТА2> включительно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., солидарно и государственнуюпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с каждого. Ответчики вправе подать всуд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения  суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может бытьобжаловано сторонами в апелляционном порядке в Конаковский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении  срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судьяВ.И.Петракова