Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-185/2014
Дело № 2-185/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Щучанский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Резник Э.В.,
при секретаре Трефиловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Щучье Курганской области 31 марта 2014 года гражданское дело по иску Белых В.Н. к Карипову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Белых В.Н. обратился в Щучанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Карипову Р.Р., в котором просит признать утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что Дата администрация <данные изъяты> сельсовета зарегистрировала по месту жительства в указанном жилом помещении ответчика Карипова Р.Р., Дата рождения, который представился племянником матери истца, что не соответствует действительности. О том, что в его доме зарегистрирован Карипов, ему стало известно в Дата, когда он стал готовить дом на продажу. Со слов соседей и по информации администрации <данные изъяты> сельсовета Карипов Р.Р. в жилом доме по адресу <адрес>, никогда не появлялся, никаких вещей, которые могли принадлежать в доме после смерти матери, обнаружено не было, он никогда там не проживал. Ссылаясь на ст. 35 ЖК РФ, и на то, что регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, просил суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик Карипов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела по последнему известному суду месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, о причине неявки в суд не сообщил.
Представитель ответчика адвокат по назначению Земзюлин С.Л., оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> (далее – ТП УФМС) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.
С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного по последнему известному суду месту регистрации, а также не явившегося представителя третьего лица, извещенного о дне слушания дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец требует признать ответчика утратившим право пользования в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении и снять его с регистрационного учета по обстоятельствам, что он в данном жилом помещении никогда не проживал, вещей, принадлежащих Карипову в данном жилом помещении не имеется, в настоящее время ответчик не проживает в жилом помещении, не несет бремя по его содержанию и не нуждается в нем, место его жительства или пребывания ему неизвестно. По мнению истца, наличие регистрации ответчика в принадлежащем ему жилом помещении обременяет его в осуществлении своего права по распоряжению своей собственностью.
Согласно п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 (ред. от 27.07.2010) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из материалов дела следует, что Белых В.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права имеет на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). Мать истца ФИО, Дата рождения,умерла Дата о чем составлена запись о смерти № (свидетельство о смерти от Дата)
По сообщению главы <данные изъяты> сельсовета и ТП УФМС РФ <адрес>, выписки похозяйственной книги видно, что ответчик Карипов Р.Р., Дата рождения, зарегистрированный с Дата по адресу: <адрес>, по месту регистрации никогда не проживал, место нахождение Карипова Р.Р. не известно (похозяйственная книга №, лицевой счет №, страница № за Дата) (<данные изъяты>).
Из пояснений истца и допрошенного в судебном заседании свидетеля усматривается, что в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, ответчик не проживал и не проживает в настоящее время, никаких вещей, принадлежащих ответчику в доме не имеется.
Исследованные судом вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик в доме не проживает, не пользуется жилым помещением, выехал на другое постоянное место проживания, притязаний на него не заявляет, бремя содержания спорного жилого помещения не несёт, оплату коммунальных платежей не производит, вещей ответчика в доме нет.
Тем самым установлено, что ответчик утратил свое право пользования жилым помещением.
Следовательно, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Установлено также, что ответчик продолжает состоять на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 (далее – Правила), признание гражданина по решению суда утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии с п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в данном случае – Территориальным пунктом УФМС <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить требование истца и снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белых В.Н. к Карипову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Карипова Р.Р., Дата рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Территориальному пункту УФМС России по <адрес> снять Карипова Р.Р., Дата рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Судья: подпись Э.В. Резник
