Решение от 04 июня 2014 года №2-185/2014

    Дело № 2-185/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 г. р.п. Пышма
 
    Пышминский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хмелевой Л. Ю.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Пышминского района Кузьминой О. С.,
 
    при секретаре Хомяковой О. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Пышминскому району об установлении административного надзора за Седяевым В.И.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОМВД России по Пышминскому району просит установить административный надзор за Седяевым В. И. сроком на 3 года и установить ограничения: - обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Пышминскому району 1 раз в месяц,
 
    - запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 час.,
 
    - запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.
 
    В заявлении указано, что Седяев В. И. был осужден 26.06.2006 по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 26.04.2011. После освобождения из мест лишения свободы Седяев В. И. дважды – 20.08.2013 и 01.02.2014 – привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому за ним следует установить административный надзор сроком на 3 года как за лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, которое совершает в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Пышминскому району Шпакова Л. В. заявление поддержала.
 
    Ст. помощник прокурора Пышминского района Кузьмина О. С. считает, что основания для установления административного надзора имеются, но срок административного надзора следует сократить.
 
    Седяев В. И. заявленные требования признал, пояснив, что она действительно дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления не обжаловал.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Седяев В. И., признал заявленные требования, но суд не принимает это признание, поскольку оно нарушает права и законные интересы Седяева В. И.
 
    Ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается судом за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение
 
    тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Приговором Пышминского районного суда Свердловской области от 26.06.2006 Седяев В. И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – тяжкое преступление - к наказанию в виде лишения свободы (л. д. 10).
 
    Согласно справке № 056125 ФБУ ИК-26 ОИК 1, Седяев В. И. освобожден 26.04.2011 по отбытию наказания (л. д. 10). Судимость по приговору от 26.06.2011 не погашена и суду не представлено доказательств ее снятия.
 
    Седяев В. И. 21.08.2013 и 22.02.2014 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 6-9), постановления не обжалованы, вступили в законную силу, поэтому имеются основания для удовлетворения заявления ОМВД России по Пышминскому району и установления административного надзора за Седяевым В. И.
 
    Ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает срок административного надзора в отношении данной категории лиц от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Седяев В. И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поэтому суд пришел к выводу о том, что срок административного надзора 3 года излишний. За Седяевым В. И. возможно установить административный надзор сроком на 1 год.
 
    Ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу, что в отношении Седяева В. И. следует установить следующие ограничения: обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Пышминскому району 1 раз в месяц,
 
    - запретить пребывание вне места жительства – <адрес> - в период с 22:00 до 06:00 час.,
 
    - запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.
 
    На основании ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. ОМВД России по Пышминскому району освобожден от уплаты государственной пошлины, доказательств освобождения от уплаты государственной пошлины Седяева В. И. не представлено, поэтому она должна быть взыскана с Седяева В. И. Размер государственной пошлины составляет 200 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление ОМВД России по Пышминскому району об установлении административного надзора за Седяевым Владимиром Ивановичем удовлетворить.
 
    Установить за Седяевым В.И., <данные изъяты> Свердловской области, административный надзор сроком на 1 год.
 
    Обязать Седяева В.И. в течение всего срока административного надзора являться на регистрацию в ОМВД России по Пышминскому району 1 раз в месяц в установленные дни,
 
    - запретить пребывание вне места жительства – <адрес> - в период с 22:00 до 06:00 час.,
 
    - запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.
 
    Взыскать с Седяева В.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд Свердловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.
 
    Судья Л. Ю. Хмелева
 
    Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 08.07.2014.