Решение от 22 апреля 2014 года №2-185/2014

Дело № 2-185/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камбарка 22 апреля 2014 года        
 
    Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,
 
    при секретаре Першиной Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АИМ к Открытому акционерному обществу «К» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец АИМ обратился в суд с иском к ОАО «К» о признании за АИМ, <данные изъяты>, право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из <данные изъяты> в силу приобретательной давности, в соответствии с положениями ст. 234 Гражданского кодекса РФ, общей стоимостью <данные изъяты>.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «К» и ИЧП «Б» был заключён договор купли-продажи. Согласно указанному договору ОАО «К» продал, а ИЧП «Б» приобрело, расположенное по адресу: <адрес> следующее имущество: часть здания телятника (бытовки), конюшню, омшаник, линию электропередач, водопровод, линию связи.
 
    Учредителем и единственным владельцем ИЧП «Б» был истец - АИМ.
 
    07 мая 1998 года Постановлением администрации Камбарского района УР № 132 ИЧП «Б» было ликвидировано и исключено из государственного реестра.
 
    С указанного периода времени и по настоящее время он владеет и пользуется имуществом, указанным в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «К» и ИЧП «Б» по адресу: <адрес>, состоящим из <данные изъяты>
 
    Право собственности на указанное недвижимое имущество ни за кем не закреплено и никем до настоящего времени не оспорено. Недвижимым имуществом он фактически владеет и пользуется как своим собственным. ОАО «Камбарский завод газового оборудования» отказался от права собственности на вышеуказанное имущество, заключив сделку купли-продажи.
 
    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является добросовестным приобретателем.
 
    Имущество используется им в личных целях для осуществления животноводства.
 
    Установление права собственности на данное недвижимое имущество ему необходимо для регистрации прав на данное имущество в установленном законом порядке.
 
    Иным способом установить право собственности на указанное недвижимое имущество не представляется возможным.
 
    В судебном заседании истец АИМ требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель истца адвокат ВАГ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик ОАО «К» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя ответчика ХВВ, действующего на основании Устава ОАО «К», в суд поступило письменное заявление о признании требований истца в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Дело рассмотрено при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск АИМ удовлетворить.
 
    Признать за АИМ, <данные изъяты>, право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из <данные изъяты> в силу приобретательной давности, в соответствии с положениями ст. 234 Гражданского кодекса РФ, общей стоимостью <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения.
 
Судья С.Ф. Мавлиев