Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-185/2014
Дело № 2-185/2014
Поступило в суд «25» ноября 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» января 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табала Александра Дмитриевича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Гурцкой Дианэте Гудоевне о вселении в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Табала А.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что в 2007 году он был вселен в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Его сын – ФИО1 после рождения был также зарегистрирован по указанному адресу в данном жилом помещении. Квартиросъёмщиком жилого помещения являлся родной брат истца – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. До смерти Табала А.Д. истец, его супруга ФИО3 и сын ФИО1 проживали вместе в спорной квартире.
После смерти брата в январе <данные изъяты> года истца задержали по подозрению в убийстве Табала А.Д. и избрали меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №1 г.Новосибирска. Его жена и сын продолжали проживать по месту регистрации.
В марте 2013 года ответчик обратилась к ФИО3 и потребовала от неё выехать из занимаемого помещения. ФИО3 и ФИО1, опасаясь угроз, выехали из спорного жилого помещения и до настоящего времени проживают по адресу: <адрес>.
В сентябре 2013 года мере пресечения в отношении истца была отменена, он оказался на свободе. Узнав о сложившейся ситуации, взяв жену и сына. Табала А.Д. приехал в квартиру по месту регистрации, однако замок на дверях был сменён. Из квартиры вышел незнакомец и пояснил, что жильё он снимает у Гурцкой Д.Г., съезжать не собирается.
Истец указывает, что его с сыном отсутствие на спорной жилой площади обуславливается исключительно невозможностью проживания, обусловленными действиями ответчика, ни о какой добровольности выезда речи не шло. В настоящее время его сын и супруга проживают в комнате общежития у знакомой, истец фактически остался на улице. Иной жилой площади он не имеет, возможностью зарегистрироваться в другом месте не располагает.
На основании изложенного истец просил суд вселить Табала Александра Дмитриевича, ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Табала А.Д. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Гурцкая Д.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Представитель третьего лица – Администрация Кировского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица – отдел опеки и попечительства Администрации Кировского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка. О причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица – Мэрия г.Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка. О причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Копия паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что указанный документ удостоверяет личность Табала Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д.8-10).
Копия письма главы администрации Кировского района г.Новосибирска за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в администрацию района обратился Табала А.Д. по вопросу регистрации по месту жительства Табала Александра Дмитриевича (брата) в <адрес> (л.д.21).
Из заявления Табала А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит о регистрации на постоянное местожительства Табала Александра Дмитриевича по адресу: <адрес> (л.д.22).
Выписка из домовой книги подтверждает, что в квартире № дома № по <адрес> проживают и состоят на регистрационном учёте: Табала Александр Дмитриевич, ФИО1, Гурцкая Дианэта Гудоевна, ФИО4 (л.д.24).
В силу положений ст. 40 Конституции РФ, ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть произвольно лишен жилища либо ограничен в праве пользования жилищем.
Статья 11 Жилищного кодекса РФ предусматривает защиту нарушенных жилищных прав в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Табала А.Д. был вселен в спорное жилое помещение и поставлен на регистрационный учёт братом Табала А.Д. как член его семьи с согласия собственника жилого помещения, от исполнения прав и обязанностей по договору социального найма не отказывался.
Из пояснений Табала А.Д., данных в ходе рассмотрения дела следует, что после смерти брата Табала А.Д. он находился под следствием, в последующем содержался в следственном изоляторе. В настоящее время он имеет намерение вселиться в спорную квартиру, так как это единственное его место жительства, иного жилья на праве собственности либо на праве пользования он не имеет, от права пользования спорным жилым помещением не отказывалась, в спорное жилое помещение не может попасть, так как ответчик сменила дверной замок, на контакт не идёт.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца Табала А.Д. о его вселении в спорное жилое помещение подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Табала Александра Дмитриевича удовлетворить.
Вселить Табала Александра Дмитриевича, ФИО1 в квартиру № дома № по <адрес> в г.Новосибирске.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2014 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-185/14 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 17.01.2014 решение суда в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова
Секретарь И.Н.Аникина
