Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-185/2014
Дело № 2-185 / 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 г. п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Слабыниной А. В.,
с участием
представителя истца по доверенности Демиденко Н.В., ответчиков Чепчука В. А., Гараева В. В.,
при секретаре Алексеевой И. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) к Чепчуку В.А., Гараеву В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования
УСТАНОВИЛ:
Истец «Запсибкомбанк» ОАО обратился в суд с иском к ответчикам Чепчуку В. А., Гараеву В. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитом, штрафной неустойки в общей сумме <данные изъяты> рубля, судебных расходов размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чепчуком В. А. заключен кредитный договор № №.
На основании указанного договора ответчику Чепчуку В. А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., по ставке <данные изъяты> годовых, на условиях ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов равными долями в соответствии с графиком платежей.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Чепчука В. А. банк заключил договор поручительства с Гараевым В. В. № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства Гараев В. В. обязался нести перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Чепчуком В. А. обязательств по договору кредитования в полном объеме.
Ответчик Чепчук В. А. свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет, нарушает условия погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением срока и не в полном объеме.
Заемщику и поручителю неоднократно направлены требования о погашении всех обязательств по кредитному договору, в том числе возврате суммы кредита и процентов.
Ответчики обязательства по кредитному договору и договору поручительства до настоящего времени не исполнили.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Чепчука В. А. и Гараева В. В. в пользу «Запсибкомбанка» ОАО задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Демиденко Н. В. иск и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности, указанной в исковом заявлении.
Ответчики Чепчук В. А. и Гараев В. В. в суде иск признали, со всеми доводами истца согласились. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд пришел к следующему выводу:
Между истцом «Запсибкомбанком» ОАО и ответчиком Чепчуком В. А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.12-17).
Согласно указанному договору Чепчуку В. А. выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.1 договора кредитования заемщик обязуется вернуть кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленных графиком (ежемесячно, равными суммами).
Из выписки по лицевому счету движения средств по кредиту (л.д. 23-34) видно, что заемщик Чепчук В. А. с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащее, допускает просрочки платежей и процентов.
В силу п. 3.1.2 кредитного договора в случае пользования кредитом свыше обусловленных сроков кредитования, указанных в п. 2.1 договора кредитования заемщик уплачивает банку <данные изъяты>.
В соответствии с п. 3.4 кредитного договора за несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность ответчика Чепчука В. А. перед банком состоит из: задолженности по уплате суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., задолженности по уплате повышенных процентов в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб.
Расчеты истца ответчиками Чепчуком В. А., Гараевым В. В. не оспорены, проверены судом, порядок расчета не нарушен.
Таким образом, в суде установлено, что Чепчук В. А. не выполняет принятые на себя по договору кредитования обязательства в части порядка, сроков и размера возвращения кредита и уплаты процентов.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2 кредитного договора банк в праве досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гараев В. В. обязался нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Чепчуком В. А. обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Ответчики Чепчук В. А. и Гараев В. В. с требованиями истца ознакомлены, размер задолженности не оспорили, иск признали.
Поскольку признание иска ответчиками Чепчуком В. А., Гараевым В. В. явилось их свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, соответствует субъективному праву ответчиков, суд принимает признание иска.
С учетом изложенного, требования истца «Запсибкомбанк» ОАО о солидарном досрочном взыскании суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, штрафных неустоек с ответчиков Чепчука В. А. и Гараева В. В. в сумме <данные изъяты> рубля основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л :
Иск Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) к Чепчуку В.А., Гараеву В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Чепчука В.А., 18<данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, Гараева В.В., <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, солидарно в пользу Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
А. В. Слабынина
