Решение от 04 марта 2014 года №2-185/2014

Дело № 2-185/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 марта 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Загидовой А.И.
 
    с участием истца Черновца В.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Черновцу В.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Черновцу В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> коп., в том числе <...>. – основной долг, <...> – проценты за пользование кредитом. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что <...> между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение <...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...> а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами – <...>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <...>-го числа каждого месяца в размере <...>. Иск заявлен в связи с тем, что ответчиком обязательства в соответствии с указанным соглашением не исполняются.
 
    Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Черновец В.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, а именно задолженность в размере <...> а также требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> Согласился с доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительных пояснений не имел. Против расчета взыскиваемой суммы возражений не заявил.
 
    При указанных обстоятельствах, судом на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дел рассмотрено по существу в отсутствие истца.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, в том числе положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее правоотношение между сторонами по соглашению о кредитовании № <...> от <...> факт получения кредита ответчиком, факт образования задолженности. Расчет задолженности судом проверен и представляется математически верным.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Как видно из платежное поручения от <...> № <...> истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <...>.(л.д.13)
 
    Учитывая принимаемое решение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме <...>
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Черновцу В.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
 
    Взыскать с Черновца В.Г., <...> года рождения, уроженца д. <...>, в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (<...>) задолженность по соглашению о кредитовании № <...> от <...> года в размере <...>., в том числе <...>. – основной долг, <...> проценты за пользование кредитом.
 
    Взыскать с Черновца В.Г., <...> года рождения, уроженца д. <...>, в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (<...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Мотивированное решение суда составлено <...> года.
 
    Судья: подпись
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>