Решение от 09 июня 2014 года №2-185/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«09 » июня 2014 года гп Северо–Енисейский
 
    Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре с/з Е.А. Борисенко, с участием истца ФИО2
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2014 года по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
 
Установил:
 
    ФИО2 обратился в Северо-Енисейский районный суд<адрес> с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, что является собственником жилого <адрес>, где ответчик зарегистрирован до настоящего времени. Ответчик фактически не проживает по указанному адресу, однако с регистрационного учета не снят, бремя содержания жилого помещения не несет, что и явилось основанием, для обращения в суд.
 
    В судебном заседании истец ФИО8 пояснил, что ответчика ФИО1 никогда не знал и не видел, ответчик был прописан в то время, когда еще был жив брат ФИО4, который умер в 2005г. В настоящее время он является собственником дома и несет бремя содержания по дому. Просит признать утратившим ФИО1 право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился. Согласно представленным сведениям, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: Россия,<адрес>.В указанный адрес, ответчику было направлено исковое заявление, копии приложенных к нему документов, уведомление о назначении судебного заседания, заказным письмом с уведомлением. Названные документы были возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно.
 
    Представители заинтересованного лица ТП УФМС России по<адрес> в судебное заседание не явились, копию искового заявления получили, уведомление о дне судебного заседания получили, от явки в суд уклонились, выражать мнение по существу иска отказались.
 
    Истец ФИО2 не возражал рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что были предприняты все возможные и достаточные меры по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, неявка которого не связана с действиями (бездействием) суда. О судебном разбирательстве они были извещены в срок, достаточный для явки в суд, доказательств уважительности причин неявки не представили, в судебное заседание не явились, распорядившись тем самым своим процессуальным правом участвовать в судебном разбирательстве.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, и ответчика.
 
    Свидетель ФИО5 суду пояснила, что является женой ФИО2, в браке с 1984 года, когда приехали в <адрес>, то полгода проживали по <адрес>, потом переехали, а в доме остались проживать родители мужа и братья. Ответчика ФИО1 за время проживания не знала и не видела, знает что его прописал брат мужа, но брат умер еще в 2005 году. После смерти Николая в 2005 года в доме никто не жил, сейчас муж вступил в наследство, оформил все документы и выяснилось, что до настоящего времени в доме прописан ФИО1
 
    Свидетель ФИО6 суду пояснила, что является соседкой, семью ФИО8 знает давно, когда родилась, они уже там жили. После смерти брата Николая в 2005 году, в доме никто не жил. Так как дома находятся рядом, то видела всех кто приходил, кто там проживал. Никакого ФИО1 не видела и не знала.
 
    Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.
 
    Согласно, ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 является собственником дома расположенного по адресу: Россия,<адрес>, рп Северо-Енисейский <адрес>. Согласно представленной выписке из домовой книги, по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства ФИО1 Родственных связей между истцом и ответчиком не установлено.
 
    В судебном заседании было установлено, что квартира необходима истцу для личного пользования, а так же что ответчик ФИО1 фактически не проживает в указанном жилом помещении. Таким образом, суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, требования истца подлежат полному удовлетворению.
 
    Поскольку ответчик не сохранил право пользования спорным жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    С ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании иных доказательств, в порядке ст. 57 ГПК РФ, сторона ответчика ни в порядке подготовки дела к слушанию, ни в судебном заседании, не обращалась.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования ФИО2 - удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать ФИО1, утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: Россия,<адрес>, р.<адрес>.
 
    Обязать ТП УФМС России по<адрес> в <адрес> снять ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: Россия,<адрес>, р.<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.
 
    Председательствующий судья Н.А. Тимошина
 
    Подлинник документа находится в деле № 2-185/2014г.
 
    Председатель
 
    Северо-Енисейского районного суда Н.А. Тимошина
 
    Секретарь судебного заседания Е.А. Борисенко