Решение от 20 марта 2014 года №2-185/2014

    Гражданское дело № 2-185/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    город Асино                                                                                               20 марта 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Пикина В.П.,
 
    с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Крезйзан Е.С.,
 
    при секретаре Юрченко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Бундаков Р.В. освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Бундаков Р.В. освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В обоснование заявления указано, что приговором Стрежевского городского суда Томской области от /дата/Бундаков Р.В. осужден по ст. 111 ч.1, 69 ч.5, 116 ч.1, 116 ч.1, 119, 119, 69 ч.2 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Бундаков Р.В. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве. За время отбывания наказания имеет одно поощрения 32 взыскания. По постановлению начальника ФКУ ИК -2 от /дата/был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/ Предполагаемое место жительства после освобождения: . В связи с тем, что Бундаков Р.В. отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное им при опасном рецидиве преступлений и во время отбытия наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, то в отношении него в соответствии с ч.1 ст.3, ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Бундаков Р.В. без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Шуганова Е.В, действующая на основании доверенности, требования заявления поддержала в полном объёме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Бундаков Р.В. заявленные требования ФКУ ИК-2 не признал и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он продолжит заниматься перевозкой пассажиров на автомобиле такси, на такси будет ездить в другие города, а административный надзор будет мешать выполнению данной деятельности. Когда его судили за совершенное преступление, то административного надзора не было. Не согласен он с выводами, изложенными в заявлении.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Бундаков Р.В. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Под.п.1 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона устанавливает, что основанием для установления административного надзора в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица является признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы..
 
    Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" В силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В силу п 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Стрежевского городского суда Томской области от /дата/, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от /дата/Бундаков Р.В., осужден по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 ( умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека), т.е. за совершение тяжкого преступления, к 6 годам 3 месяцам лишения свободы.
 
    Ранее Бундаков Р.В. судим:
 
    - /дата/Стрежевским городским судом Томской области с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от /дата/по ч.1 ст. 213, 116, п «д» ч.2 ст. 111 (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), т.е. за совершение преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого, к 5 годам 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
 
    - /дата/Стрежевским городским судом Томской области с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от /дата/по ч. 2 ст. 313 УК РФ (побег, совершенный группой лиц по предварительному сговору), т.е. за совершение преступления средней тяжести, ч.5 ст. 69 УК РФ(в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    - /дата/мировым судьей судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от /дата/по ч. 1 ст. 116, ст. 119, ч.1 ст. 116,ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ -1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
 
    Поскольку на момент совершения умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, относящегося к категории тяжкого преступления (приговор суда от /дата/) Бундаков Р.В. имел непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, то в действиях Бундаков Р.В. приговором суда от /дата/в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, был признан опасный рецидив преступлений. В настоящее время Бундаков Р.В. отбывает наказание по приговору от /дата/, срок отбытия наказания истекает /дата/, то есть судимость не погашена.
 
    Во время отбывания наказания Бундаков Р.В. принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка не соблюдал. За нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет 32 взыскания. За время отбывания наказания имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду. /дата/постановлением начальника ФБУ ИК-2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С /дата/отбывает наказание в строгих условиях. Трудоустроен не был, желание трудоустроиться не проявлял. Работу по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории без оплаты труда выполнял не добросовестно. Бундаков Р.В. привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня, вовлекался в проведение с ним занятий и бесед, активного участия в указанных мероприятиях не принимал. Раскаяние в совершённом преступлении не высказывал, вину признал полностью. При пересмотре приговоров изменялся лишь размер наказания, в остальной части приговоры не изменялись.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Стрежевского городского суда Томской области от /дата/, Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от /дата/ постановлением Асиновского городского суда Томской области от /дата/, постановлением президиума Томского областного суда от /дата/, характеристикой на осужденного Бундаков Р.В., справкой о поощрениях и взысканиях, справкой по личному делу, постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от /дата/
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Бундаков Р.В. является совершеннолетним лицом и в настоящее время отбывает наказание за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, совершенного им при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания в исправительном учреждении он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора. Срок отбытия наказания истекает /дата/
 
    При таких обстоятельствах суд, на основании вышеназванных правовых норм, руководящих разъяснений высшей судебной инстанции по порядку их применения, считает необходимым установить в отношении Бундаков Р.В. административный надзор по освобождении из мест лишения свободы. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, поведение Бундаков Р.В. за все время отбывания наказания, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ суд устанавливает административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления.
 
    При этом суд не принимает во внимание утверждение Бундаков Р.В. о том, что установление административного надзора на указанный срок приведет к невозможности осуществления деятельности по перевозке пассажиров автомобилем такси, в момент его осуждения административного надзора не было, а поэтому оно не применимо к нему. Данное утверждение при установлении административного надзора не имеет правового значения и является не обоснованным. Суд не принимает во внимание и утверждение Бундаков Р.В. о несогласие с характеристикой. Указанная характеристика составлена надлежащим образом, подписана соответствующими должностными лицами, которые безусловно в силу своего должностного положения осведомлены о поведении Бундаков Р.В. за все время отбывания наказания. В чем заключается недостоверность сведений Бундаков Р.В. в судебном заседании не пояснял. При таких обстоятельствах суд принимает во внимание указанную характеристику.
 
    Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что в отношении Бундаков Р.В. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью и запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.
 
    Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения Бундаков Р.В. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
 
решил:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Бундаков Р.В. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Бундаков Р.В. /дата/года рождения административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока истекшего после освобождения.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Бундаков Р.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На весь срок административного надзора установить Бундаков Р.В. административные ограничения:
 
    - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    -запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    -запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью Бундаков Р.В..;
 
    -запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать Бундаков Р.В. если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
 
    Судья                                                     (подписано)                                         В.П. Пикин
 
    На момент размещения решение в законную силу не вступило.