Решение от 23 мая 2014 года №2-185/2014

                                                                                                       Дело №2-185/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года                                                                                                        п.Чернянка
 
    Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
 
    при секретаре Подерня М.П.,
 
        с участием ответчика Меняйлова С.В., в отсутствие представителя истца ЗАО «***», о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «***» к Меняйлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        00.00.0000 года на основании заявления на кредит №00, поданного Меняйловым С.В. в ЗАО «***». Меняйлову был предоставлен кредит на сумму 00 рублей, сроком на 00 месяцев. Меняйлов был ознакомлен с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «***». По условиям предоставления кредита Меняйлов в срок до 00.00.0000 г. должен возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 00% годовых и в случае просрочки внесения очередного платежа уплатить штраф в размере 00% от суммы просроченной задолженности ежедневно. Свои обязательства по кредитному договору ответчик Меняйлов не исполняет. Задолженность составила на 00.00.0000 г. 00 рублей, в том числе: по возврату основного долга по кредиту в сумме 00 руб., по уплате просроченного основного долга по кредиту 00 руб., по оплате плановых процентов за пользование кредитом 00 руб., по уплате просроченных процентов по кредиту 00 руб., по оплате штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 00 руб., по оплате штрафных пеней за оплату просроченных процентов по кредиту 00 руб.
 
    Дело инициировано иском ЗАО «***», который просит взыскать с Меняйлова С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 00 руб.
 
    В судебном заседании ответчик Меняйлов С.В. исковые требования признал частично. Просил уменьшить размер процентов по кредиту и штрафных пеней.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт обращения Меняйлова к ЗАО «***» с заявлением о предоставлении кредита 00.00.0000 г. На основании данного заявления Меняйлову был предоставлен кредит в размере 00 рублей, на срок 00 месяцев, под 00% годовых (л.д.5,6-8)
 
    Ответчику был предоставлен график погашения кредита (л.д.13,14), с которым Меняйлов согласился, что подтверждается его подписью.
 
    Истцом обязательства по кредитному договору были выполнены.
 
        Ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязанности по погашению ежемесячных платежей. Последний платеж Меняйловым был произведен 00.00.0000 г. в размере 00 рублей.
 
        До настоящего времени задолженность по данному договору полностью не погашена и составила 00 рублей, в том числе: по возврату основного долга по кредиту в сумме 00 руб., по уплате просроченного основного долга по кредиту 00 руб., по оплате плановых процентов за пользование кредитом 00 руб., по уплате просроченных процентов по кредиту 00 руб., по оплате штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 00 руб., по оплате штрафных пеней за оплату просроченных процентов по кредиту 00 руб.
 
        Ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.
 
    Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в их достоверности, и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
    Судом разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Содержание ст. 56 ГПК РФ рассматривается в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия.
 
    Закрепленная в ст. 57 ГПК РФ функция по представлению доказательств за лицами, участвующими в деле, является основополагающей для сторон и выступает в качестве гарантии принципа состязательности. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности требований истца о взыскании с Меняйлова задолженности по кредитному договору от 29.07.2011 г. в размере 00 рублей 00 копеек.
 
    Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку штрафные санкции соразмерны заявленным требованиям.
 
    Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    На основании положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 00 рубля.
 
            Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ЗАО «***» признать обоснованными.
 
        Взыскать с Меняйлова С.В. в пользу ЗАО «***» задолженность по кредитному договору в размере 00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 00 руб., всего 00 (00) рублей 00 копеек.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
 
Судья                                                  Н.С.Тонких