Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-185/2014
Дело № 2-185/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 29 июля 2014 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,
при секретаре Игнатенко И.В.,
с извещением: представителя истца Кристовой Л.Д., поддержавшей иск, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие и выразившей свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика,
ответчика Стенникова Д.Н., не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Стенникову Д.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору № 69096 от 20 декабря 2012 года истец (далее по тексту - Банк) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере (указано) под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет (указано).
По кредитному договору от 20 декабря 2012 года истец выдал ответчику кредитную карту № 5469011309136018 с лимитом кредита (указано) под 19 % годовых с погашением кредита в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитной карте составляет (указано).
Дело инициировано иском Банка, который просил расторгнуть кредитный договор № 69096 от 20 декабря 2012 года и досрочно взыскать с ответчика задолженность по нему в сумме (указано), взыскать задолженность по кредитной карте в сумме (указано) и судебные расходы.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитных договоров, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед Банком, образование текущей и просроченной задолженности в заявленном размере.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются заключением Банка о досрочном взыскании кредитной задолженности (л.д. 7-8), решением Банка о расторжении кредитного договора (л.д. 9-11), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием им, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 12-18), заявлением-анкетой заемщика на получение кредита (л.д. 26-31), решением о предоставлении кредита (л.д. 32), кредитным договором № 69096 от 20 декабря 2012 года с графиком платежей (л.д. 34-46), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 47), дополнительным соглашением к кредитному договору (л.д. 48-49), заявлением на страхование (л.д. 51), банковским ордером (л.д. 52), расчетом задолженности по кредиту (л.д. 54), движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 55-56), движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д. 57), движением основного долга и срочных процентов (л.д. 58-59), историей операций по кредитному договору (л.д. 60-62), копией лицевого счета (л.д. 63), досудебным требованием Банка к заемщику о расторжении кредитного договора и погашении кредитной задолженности (л.д. 17-19), заключением Банка о взыскании в судебном порядке задолженности по кредитной карте (л.д. 65-66), решением Банка о взыскании в судебном порядке задолженности по кредитной карте (л.д. 67-70), заявлением заемщика на получение кредитной карты (л.д. 73-76), информацией о полной стоимости кредита (л.д. 77), движением денежных средств по кредитной карте (л.д. 78-83), отчетом по счету кредитной карты (л.д. 84-86), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 87-98), тарифами по кредитным картам (л.д. 99-103), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки по кредитной карте (л.д. 104-110).
Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (далее - Конвенция) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила § 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам (прекращение исполнения обязательств с декабря 2013 года) признается судом существенным нарушением договора, поскольку нарушает права истца, предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 819 ГК РФ и влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора № 69096 от 20 декабря 2012 года и досрочного взыскания с ответчика задолженности по требованию Банка, а также взыскания задолженности по кредитной карте.
Сумма задолженности по кредитному договору № 69096 от 20 декабря 2012 года составляет (указано), в том числе: просроченные проценты - (указано), просроченный основной долг - (указано), неустойка за просроченные проценты - (указано), неустойка за просроченный основной долг - (указано). Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д. 54).
Сумма задолженности по кредитной карте № 5469011309136018 составляет (указано), в том числе просроченный основной долг - (указано), просроченные проценты - (указано), неустойка - (указано). Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д. 78-83).
Общая сумма кредитной задолженности по обоим кредитным договорам, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет (указано).
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано) (л.д. 5).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции и ст. 1 Протокола к ней, суд в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 204 ГПК РФ считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а в части присужденной к взысканию в пользу истца денежной суммы также предусмотреть в соответствии со ст. 395 ГК РФ производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Стенникову Д.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности признать обоснованным.
Расторгнуть кредитный договор № 69096 от 20 декабря 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 и Стенниковым Д.Н.
Взыскать с Стенникова Д.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 по кредитному договору № 69096 от 20 декабря 2012 года задолженность в сумме (указано), по кредитной карте № 5469011309136018 задолженность в сумме (указано), государственную пошлину в сумме (указано), а всего (указано).
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 242 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов
