Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-185/2014
Дело № 2-185/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Словакевич Л.В.,
при секретаре с/заседания Гостюшевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к Ибадову Амилу Эхтибар оглы о досрочном взыскании суммы задолженности по дополнительному соглашению,
установил:
Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество ("Запсибкомбанк" ОАО), далее – ЗСКБ, обратился в суд с иском к Ибадову А.Э.о. о досрочном взыскании суммы задолженности в размере 304 183 руб. 71 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6241 руб. 84 коп., указав, что ДД/ММ/ГГ между ними было заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета, по условиям которого истец открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 300 000 рублей на потребительские нужды. Основанием для заключения данного соглашения послужили предоставленные ответчиком документы о наличии на праве собственности магазинов, которые фактически не свидетельствовали о принадлежности объектов ответчику, вследствие чего данная сделка не могла быть заключена.
В судебном заседании представитель истца Найденко Е.В., действующая по доверенности № 766 от 01.12.2011 г. сроком три года, на исковых требованиях настаивала, пояснив, что по Общим Правилам предоставления кредитов при кредитовании с использованием кредитных карт ЗСКБ банк вправе потребовать досрочного исполнения ответчиком обязательств в случаях неисполнения любого обязательств по договору, выразившихся в не сообщении ответчиком изменения места работы, жительства, материального состояния, прекращения индивидуальной деятельности, выезда за пределы Российской Федерации. Указала, что исполнение денежных обязательств производится надлежащим образом, просрочки возврата кредита нет. Однако, денежные средства вносятся от имени ответчика третьими лицами.
Ответчик Ибадов, его представитель Литвинская Ж.В., действующая по доверенности от 24.03.2014 г., исковые требования не признали и пояснили, что временный выезд ответчика, отчуждение имущества, изменение финансового положения не свидетельствуют о намерении уклониться от взятых обязательств, которые ответчиком исполняются в соответствии с условиями договора.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В материалах дела имеется копия дополнительного соглашения № к договору банковского счета № от ДД/ММ/ГГ г., заключенного между ЗСКБ и Ибадовым на предмет предоставления банковской карты с лимитом задолженности по кредиту не более 300 000 рублей на срок до ДД/ММ/ГГ г., с установлением льготного периода длительностью 60 календарных дней.
В пункте 1.2 соглашения указано, что Банк вправе досрочно закрыть лимит кредита по основаниям, перечисленным в Общих Правилах предоставления кредитов при кредитовании с использованием кредитных карт.
Согласно расчету задолженности и пояснениям сторон, ответчик воспользовался предоставленным кредитом ДД/ММ/ГГ путем снятия денежных средств в размере 299 022 руб. 50 коп. Условия договора по возврату суммы кредита ответчиком исполняются надлежащим образом.
Пунктом 6.2 Общих Правил предоставления кредитов при кредитовании с использованием кредитных карт (далее – Правила) установлено, что Банк вправе потребовать досрочного исполнения клиентом обязательств по договору в случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в т.ч. несвоевременного) любого из обязательств по договору.
Из п. 5.3.1 Правил следует, что клиент обязуется сообщить Банку об изменении места работы, места жительства, номера мобильного телефона, о наступлении пенсионного возраста, а также других данных, изменение которых может тем или иным образом осложнить расчеты с Банком по карте.
Представитель истца считает, что не исполнение ответчиком указанных обязательств, а также указание ответчиком в заявлениях на предоставление кредита адреса, по которому фактически не проживает, должность, которую не занимает, очевидно свидетельствует об уклонении возврата предоставленного ответчику кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В обоснование своих доводов истцом представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которых следует факт отчуждения ответчиком после заключения дополнительного соглашения части здания – магазин "Уютный дом", части здания – магазина, которые, по мнение представителя истца, свидетельствуют об ухудшении материального положения ответчика.
Как пояснила представитель истца, наличие в собственности у ответчика данного имущества и сумма дохода, извлеченная из предпринимательской деятельности, послужили основанием для выдачи кредитной карты с установленным лимитом 300 000 рублей. В настоящее время ответчик доход не имеет, предпринимательскую деятельность не осуществляет, имущество распродает, что указывает на несостоятельность ответчика и невозможность исполнения обязательств по возврату долга.
Изучив документы, послужившие основанием для заключения дополнительного соглашения, суд не соглашается с доводами представителя истца, так как из представленных суду общих сведений об индивидуальном предпринимателе, заявлений-анкет, заявления на выдачу карты следует, что основанием послужили исключительно финансовые результаты деятельности индивидуального предпринимателя. Сведения о наличии в собственности у ответчика недвижимого имущества, которые оценивались бы совместно с финансовыми результатами, данные документы не содержат. При этом указание ответчиком в документах места регистрации совпадающим с местом жительства, наименование должности не свидетельствует о недобросовестности со стороны ответчика при предоставлении документов, а также его намерении уклониться от исполнения денежных обязательств.
Условия дополнительного соглашения и Правила не содержат условия, ограничивающие права собственника на отчуждение своего имущества, свободу передвижения. Временное отсутствие в месте жительства не указывает на изменение места жительства, на односторонний отказ ответчика от исполнения договора или его условий.
Доказательств того, что ответчик прекратил предпринимательскую деятельность, не имеет достаточного дохода для исполнения денежных обязательств, истцом не представлено. Фактически доводы истца основаны на предположениях, которые не могут быть положены в основу решения суда.
Письменные доказательства, предоставленные суду, не подтверждают недобросовестность со стороны ответчика, надлежащим образом исполняющего обязательства по погашению кредита.
То обстоятельство, что денежные средства вносятся от имени ответчика третьими лицами, нарушением условий дополнительного соглашения не является.
Каких-либо существенных нарушений договора в действиях (бездействие) ответчика не установлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковые требований, факты нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, влекущих к досрочному взысканию суммы задолженности, в судебном заседании не подтвердились.
На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд отменяет принятые определением суда от 04.03.2014 г. меры по обеспечению иска, которые сохраняются до вступления настоящего решения в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к Ибадову Амилу Эхтибар оглы о досрочном взыскании суммы задолженности по дополнительному соглашению оставить без удовлетворения.
Отменить обеспечение иска Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество о досрочном взыскании суммы задолженности по дополнительному соглашению, сняв арест на принадлежащее Ибадову Амилу Эхтибар оглы имущество, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: г. Лабытнанги, ул. ..., наложенный определением Лабытнангского городского суда от 04.03.2014 г. по гражданскому делу № 2-185/2014.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Решение в окончательной форме
принято 04 апреля 2014 года.
