Решение от 11 июля 2014 года №2-185/2014

         Дело № 2-185/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Велиж                                                                                                         11 июля 2014 года
 
    Велижский районный суд Смоленской области
 
    В составе: Председательствующего - судьи Левченкова А.А.
 
    при секретаре Козловской А.Д.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Тюгашеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ОАО «Банк Москвы» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Тюгашеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, на общую сумму сумма 1, из которых:
 
    - основной долг - сумма 2;
 
    - плата за пользование кредитом - сумма 3;
 
    - пени за нарушение сроков уплаты по кредиту сумма 4.,
 
    а также в возврат госпошлины сумма 5..
 
        В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Тюгашевым А.Л. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Тюгашеву А.Л. кредит в размере сумма 6 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12,5% годовых. Ответчик обязался погашать кредит аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленные проценты, до 10 числа каждого месяца. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5%, но не менее 50 рублей, за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность Тюгашев А.Л. отказывается.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя ОАО «Банк Москвы», что не является препятствием к рассмотрению дела (л.д. 4, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
 
        Ответчик Тюгашев А.Л. извещался судом по месту регистрации о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возвращение в суд неполученного адресатом после извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. Таким образом, неявка ответчика Тюгашева А.Л. не является препятствием для рассмотрения дела по существу (ч.4 ст.167 ГПК РФ).
 
        Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч.1 ст.807 ГК РФ).
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Из письменных материалов дела следует: ДД.ММ.ГГГГ Тюгашев А.Л. заключил с Банком кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме сумма 6, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой по кредиту в размере 12,5 % годовых (л.д. 9-15).
 
        Согласно п. 4.1.5. кредитного договора, Тюгашев А.Л. обязался до 10 числа каждого месяца уплачивать денежные средства в размере аннуитетного платежа сумма 7, который включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д. 10).
 
    Тюгашев А.Л. экземпляр договора и график платежей по кредиту получил ДД.ММ.ГГГГ При заключении кредитного договора заемщик Тюгашев А.Л. с условиями кредитного договора согласился, и условия договора не оспаривал, что подтверждается его подписями в кредитном договоре (л.д. 9-15).
 
        Факт получения кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 23) и Тюгашевым А.Л. не оспаривается.
 
        Из п. 4.1.5 кредитного договора следует, что сумма ежемесячного аннуитетного платежа, которую должен был уплачивать Тюгашев А.Л., составляет сумма 7л.д. 10).
 
    Согласно выписке по счету Тюгашев А.Л. производил аннуитетные платежи по графику погашения, а ДД.ММ.ГГГГ. платеж не произвёл, в ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочку платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ совсем не производил оплату по кредитному договору (л.д. 24-29).
 
        Следовательно, Тюгашев А.Л. не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, не уплатил сумму по кредиту и проценты за пользование кредитом.
 
        Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является нарушением положений договора и предоставляет истцу право досрочного взыскания суммы кредита и процентов.
 
        Из выписки из лицевого счета и графика платежей видно, что сумма основного долга Тюгашева А.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 2. до настоящего времени не возвращена, следовательно, сумма долга в размере сумма 2. подлежит взысканию с ответчика.
 
        Положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
        Согласно п. 1.2.1 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 12,5% годовых. Согласно п. 4.1.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д. 9).
 
        Данный размер процентов установленный в кредитном договоре, не оспаривался Тюгашевым А.Л. при заключении договора.
 
        Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом и установлено, что он произведен за соответствующие периоды просрочки исходя из условий кредитного договора и графика платежей по кредиту (л.д. 7-8).
 
        С учетом установленных кредитным договором размера процентов за пользование кредитом, с ответчика подлежат взысканию рублей 45 копеек(просроченные проценты сумма 8.+просроченный проценты за пользование кредитом, исходя из установленного кредитным договором размера процента в 12,5% годовых в размере сумма 3 долг сумма 5.).
 
        В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
        Пунктом 5.1. кредитного договора, заключенного между Тюгашевым А.Л. и Банком предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, состоящего из части основного долга и процентов по кредиту, в соответствии с Графиком платежей заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50рублей в день. (л.д. 11).
 
        Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, он соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, выписке из лицевого счета. С учетом характера и длительности неисполнения обязательств ответчиком по договору, суд не считает данные суммы неустойки несоразмерными нарушенному обязательству, ответчиком не представлено в адрес суда мотивированных и достаточных доказательств обратного.
 
        В связи с чем, суд находит установленным, что предусмотренная кредитным договором сумманеустойки по просроченному основному долгу составила сумма 4.
 
        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
                                                                      Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Тюгашеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
        Взыскать с Тюгашева А.Л. в пользу ОАО «Банк Москвы» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ причитающиеся по кредитному договору платежи:
 
    - сумма 2 - основной долг;
 
    - сумма 3 - плата за пользование кредитом;
 
    - сумма 4 - неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.
 
        Взыскать с Тюгашева А.Л. в пользу ОАО «Банк Москвы» сумма 5 в возврат госпошлины.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Председательствующий: подпись              А.А.Левченков