Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-185/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яхонтовой Н.П.,
представителя ответчика – адвоката Субаковой Н.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, представившего удостоверение № 1202,
при секретаре Перцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк ИТБ» к Салканову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк ИТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Салканову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк ИТБ» и Салканов А.А. (ответчик) заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банка оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в порядке ст.428 ГК РФ. В рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №<данные изъяты>, полученная Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках Договора Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, срок окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий предоставления кредита ответчик не производил оплату, в результате чего образовалась задолженность ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей –просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, уплаченую истцом при подаче искового заявления.
В судебное заседании представитель истца ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без её участия в судебном заседании.
Установить местонахождение ответчика суду не удалось, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Субакова Н.В., которая изучив материалы дела, согласилась с доводами истца.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Банк ИТБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк ИТБ» и Салканов А.А. (ответчик) заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банка оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в порядке ст.428 ГК РФ. В нарушение условий договора ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, а именно не погашал кредит и не уплачивал проценты и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей –просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф.
Сумма задолженности подтверждается расчетом цены иска.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст.811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик регулярно нарушал обязательства по договору, что подтверждается историей погашения платежей.
В силу ст. 393 ГК РФ / должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по договору о предоставлении кредита, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом.
Кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с Салканова ФИО9 в пользу ОАО «Банк ИТБ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 232,38 рубля, уплаченную истцом при подаче настоящего искового заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Банк ИТБ» к Салканову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Салканова ФИО10 в пользу ОАО «Банк ИТБ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>06 рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф.
Взыскать с Салканова ФИО11 в пользу ОАО «Банк ИТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 232,38 рубля, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области Яхонтова Н.П.
