Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-185/2014
Дело № 2-185/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 мая 2014 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
при секретаре Е.А. Ивановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского отделения *** ОАО “Сбербанк России” к Лаврищевой Л.Н. о расторжении кредитных договоров и взыскании суммы задолженности по кредитным договорам
У С Т А Н О В И Л:
ОАО “Сбербанк России” в лице Ульяновского отделения *** обратилось в суд к Лаврищевой Л.Н. о расторжении кредитных договоров и взыскании суммы задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указало, что между ОАО “Сбербанк России” в лице Ульяновского отделения *** и Лаврищевой Л.Н. заключены кредитные договоры *** от 09.07.2013 года, *** от 28.05.2013 года. В соответствии с п. 1.1 договора *** от 09.07.2013 года Лаврищевой Л.Н. был выдан кредит в размере 41 000 рублей на срок по 09.07.2018 года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. В соответствии с п. 1.1 договора *** от 28.05.2013 года Лаврищевой Л.Н. был выдан кредит в размере 77 000 рублей на срок по 28.05.2018 года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых. Согласно п.4.1., 4.3. Кредитных договоров *** от 09.07.2013 года, *** от 28.05.2013 года погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца получения кредита, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. З.2.). В соответствии с п. 3.3. Договоров при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Свои обязательства по погашению кредитов и уплаты процентов за их пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками из историй операций по кредитным договорам *** от 09.07.2013 года, *** от 28.05.2013 года. 28.01.2014 года Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредиты и уплатить по ним проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени Истцу не уплачены. По состоянию на 04.03.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору *** от 09.07.2013 года составляет 51030 руб. 48 коп., из которых: 5675 руб. 20 коп.- просроченные проценты, 126 руб. 37 коп.- проценты на просроченный основной долг, 41000 руб. 00 коп.- просроченный основной долг, 2765 руб. 45 коп.- неустойка за просроченные проценты, 1463 руб. 43 коп.- неустойка за просроченный основной долг; по кредитному договору *** от 28.05.2013 года задолженность составляет 87583 рублей 75 коп., из которых: 7849 руб. 77 коп.- просроченные проценты, 215 руб. 14 коп.- проценты на просроченный основной долг, 74787 руб. 82 коп.- просроченный основной долг, 2958 руб. 00 коп.- неустойка за просроченные проценты, 1773 руб. 02 коп.- неустойка за просроченный основной долг. Просит взыскать с Лаврищевой Л.Н. задолженность по кредитному договору № 567131от 09.07.2013 года в размере 51030 руб. 48 коп., задолженность по кредитному договору *** от 28.05.2013 года в размере 87583 руб. 75 коп. с нарастающим итогом на момент вынесения решения суда. Просит расторгнуть кредитные договоры *** от 09.07.2013 года, *** от 28.05.2013 года, заключенные с Лаврищевой Л.Н., взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3972 руб. 28 коп.
Исковые требования на день рассмотрения дела были уточнены, истец просил взыскать с Лаврищевой Л.Н. задолженность по кредитному договору *** от 09.07.2013 года в сумме 52850 руб. 21 коп., из которых: 5675 руб. 20 коп.- просроченные проценты, 1946 руб. 10 коп.- проценты на просроченный основной долг, 41000 руб. 00 коп.- просроченный основной долг, 2765 руб. 45 коп.- неустойка за просроченные проценты, 1463 руб. 43 коп.- неустойка за просроченный основной долг; по кредитному договору *** от 28.05.2013 года в сумме 90681 руб. 81 коп., из которых: 7849 руб. 77 коп.- просроченные проценты, 3313 руб. 20 коп.- проценты на просроченный основной долг, 74787 руб. 82 коп.- просроченный основной долг, 2958 руб. 00 коп.- неустойка за просроченные проценты, 1773 руб. 02 коп.- неустойка за просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитные договоры *** от 09.07.2013 года, *** от 28.05.2013 года, заключенные с Лаврищевой Л.Н., взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3972 руб. 28 коп.
Представитель истца ОАО “Сбербанк России”, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Лаврищева Л.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке вынесения заочного решения по делу, поскольку истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором *** от 09.07.2013 года ОАО “Сбербанк России” приняло на себя обязательство по предоставлению Лаврищевой Л.Н. кредита в сумме 41 000 рублей на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.
В соответствии с кредитным договором *** от 28.05.2013 года ОАО “Сбербанк России” приняло на себя обязательство по предоставлению Лаврищевой Л.Н. кредита в сумме 77 000 рублей на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых.
Согласно п.4.1., 4.3. Кредитных договоров *** от 09.07.2013 года, *** от 28.05.2013 года погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца получения кредита, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. З.2.).
В соответствии с п. 3.3. Договоров при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитных договоров банк имеет право потребовать от Лаврищевой Л.Н. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Лаврищевой Л.Н. ее обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В судебном заседании установлено, что Лаврищева Л.Н. взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, а именно, платежи по кредиту *** от 09.07.2013 года не производятся с августа 2013 года, платежи по кредиту *** от 28.05.2013 года не производятся с сентября 2013 года, в июне и августе 2013 года платежи осуществлялись с просрочкой.
Задолженность согласно имеющемуся расчету по состоянию на 15.05.2014 года составляет: по кредитному договору *** от 09.07.2013 года в размере 52850 руб. 21 коп., задолженность по кредитному договору *** от 28.05.2013 года в размере 90681 руб. 81 коп.
В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец согласно требованиям о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договоров от 28.01.2014 года сообщил о своем намерении расторгнуть кредитные договоры в случае неисполнения требований.
Учитывая, что ответчик Лаврищева Л.Н. в течение длительного периода времени не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, то данное нарушение договора следует признать существенным, в связи с чем кредитные договоры подлежит расторжению.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из подлежащей взысканию с ответчика суммы 143532 руб. 02 коп., сумма госпошлины составит 4070 руб. 64 коп., из которых 3972 руб. 28 коп. надлежит взыскать в пользу истца, 98 руб. 36 коп. в пользу местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитные договоры *** от 09.07.2013 года, *** от 28.05.2013 года, заключенные между Лаврищевой Л.Н. и ОАО “Сбербанк России”.
Взыскать с Лаврищевой Л.Н. в пользу Ульяновского отделения *** ОАО “Сбербанк России” задолженность:
по кредитному договору *** от 09.07.2013 года в сумме 52850 руб. 21 коп., из которых: 5675 руб. 20 коп.- просроченные проценты, 1946 руб. 10 коп.- проценты на просроченный основной долг, 41000 руб. 00 коп.- просроченный основной долг, 2765 руб. 45 коп.- неустойка за просроченные проценты, 1463 руб. 43 коп.- неустойка за просроченный основной долг;
по кредитному договору *** от 28.05.2013 года в сумме 90681 руб. 81 коп., из которых: 7849 руб. 77 коп.- просроченные проценты, 3313 руб. 20 коп.- проценты на просроченный основной долг, 74787 руб. 82 коп.- просроченный основной долг, 2958 руб. 00 коп.- неустойка за просроченные проценты, 1773 руб. 02 коп.- неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать с Лаврищевой Л.Н. в пользу Ульяновского отделения *** ОАО “Сбербанк России” в возврат госпошлины 3972 руб. 28 коп.
Взыскать с Лаврищевой Л.Н. госпошлину в пользу местного бюджета 98 руб. 36 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА
Решение принято в окончательной форме 15 мая 2014 года